自曝「加減有在玩」北檢球版案＋1　莊瑞雄列賭博被告

記者：潘千詩
發佈時間：2024.12.03 17:21
最後更新時間：2024.12.03 17:21

記者：潘千詩
發佈時間：2024.12.03 17:21
最後更新時間：2024.12.03 17:21

民進黨立委莊瑞雄。（資料圖／林茜妤攝）

民進黨立委莊瑞雄日前在立法院質詢時，疑自曝「我多少也有在玩球版」，經民眾黨揭露影像，媒體人毛嘉慶、台灣新故鄉智庫研究員練鴻慶2日告發莊瑞雄涉犯《刑法》賭博、詐欺。台北地檢署收案後，今（3）日正式簽分他字案，莊瑞雄列賭博罪被告，交由重大刑案專組檢察官負責偵辦。

更多新聞：在野黨揭莊瑞雄自曝涉賭影片　盼北檢比照館長偵辦

賭博

莊瑞雄

北檢

告發

媒體人

民進黨立委

毛嘉慶

他字案

球版

賭博被告

◤放假去哪玩？◢

許銘春遭爆「公帑開演唱會」列貪污被告　北檢將謝宜容移轉新北檢

黃子佼下載2256個兒少性影像判8月　毒品、性侵等案都不起訴

快訊／黃子佼涉付費下載47少女性影像　一審判8月、罰金10萬

涉貪汙等案遭判8年4月提上訴　顏寬恒出庭喊冤：顏色引導辦案？

延伸閱讀

許銘春遭爆「公帑開演唱會」列貪污被告　北檢將謝宜容移轉新北檢

社會

知名主持人黃子佼因付費下載兒少性剝削影像，偵查中認罪，審理中改口否認，且迄今未未成立調解，台北地院依《兒童及少年性剝削防制條例》判處8月，併科罰金10萬元。對此，北檢表示，將在收到判決後，研議是否提起上訴。律師界認為，單純付費下載判到8月算重，如果二審道歉求和解，說不定能獲得小小減刑。資深檢察官認為，法官判刑理由是「提高供需關係的存續性」，這就像象牙買賣，如果很多人出價收購象牙，就會有獵人獵殺野生大象，所以「沒有買賣，沒有殺害」，這邏輯是正確的。至於刑度，檢察官認為，可從犯罪矯正及預防的角度來衡量，有些被告就是有錢才會花錢下載，如果犯罪後都可以易科罰金，被告還是可以花錢解決，根本不會有矯正的效果，甚至是鼓勵花錢消災，怎麼會遏止呢，所以判他入監合理，只有有期徒刑剝奪人身自由，對這類行為人才有矯正的可能。更多新聞：不具名律師表示，「創意私房」的所有會員跟黃子佼犯了相同的行為，一起推升供需市場，如果辦了黃子佼，其他會員也應比照辦理，司法不能有針對性。律師黃泓勝表示，依適用法律的法定刑，為一年以下有期徒刑，通常不會判超過6月，而不能易科罰金，但黃子佼付費購買，實質上就是參與製造影像的一環，判重是合理的。律師黃盈舜分析，一般只是下載、持有，不會判超過6個月，初犯、有賠錢和解或支付國庫、有悔意，應該也會給緩刑，所以一審判得算重。律師王世平在臉書發文指出，黃子佼觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》第39條持有兒童或少年性影像罪，法定刑僅僅是1年以下而已，宥勝則是觸犯《刑法》第224條強制猥褻罪，法定刑是6個月以上、5年以下，「比起來黃子佼8個月算是重判了。」王世平認為，朱學恒被控強吻台北市議員鍾沛君，一審依「強制猥褻罪」判刑1年2月，但二審急轉彎道歉求和解，最終減刑3個月，改判11個月，「黃子佼是不是會跟宥勝一樣，二審雙手合十演師兄，只求能再小小減個2個月，就可以換易科罰金不被關？我們繼續看下去。」更多新聞：

社會

黃子佼下載2256個兒少性影像判8月　毒品、性侵等案都不起訴

去年#MeToo事件爆發後，知名主持人黃子佼也深陷風暴，他還將過往演藝圈秘辛在直播中攤開來講，但最後不管是毒品、強制猥褻、性侵等案，都因查無具體犯罪事證，簽結或不起訴，僅只有在偷拍論壇「創意私房」下載兒少性剝削的2259個影像檔案，一審遭判處8月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役。可上訴。全案緣起於去（2023）年6月19日凌晨，一名旅法網紅在臉書粉專「和我一起．走在法國的365天」吹哨指出，她10多年前、17歲時，遭演藝圈某前輩在車上強吻，另在台中某飯店房間內遭拍上半身裸照，該前輩說，是要辦藝術展而拍攝。未料當天上午，黃子佼上傳3段直播影片，自曝自己就是那位前輩，還將MeToo變成YouToo，大爆演藝圈其他不為人知的秘辛，包括多名女藝人吸毒等。更多新聞：2個月後，檢警於8月4日大舉搜索黃子佼住處、工作室等地，除約談黃子佼到案，也查扣到電腦、硬碟、記憶卡等證物；檢方訊後，諭令黃子佼以35萬元交保。針對吹哨網紅的爆料，檢察官因查無客觀事證，加上女網紅與黃子佼和解、撤告，強制猥褻等罪嫌，今年4月3日處分不起訴。另針對黃子佼扣案硬碟中的7位兒少性影像，處分緩起訴2年，並支付公庫120萬元，寫下1200字悔過書。該處分出爐後，引發軒然大波，經高檢署再議後發回，北檢依法起訴，之後又擴大偵辦，另查出41部兒少性影像，其中2部為同一人，合計共40人，連同原先受害的7人一併追加起訴。更多新聞：今天一審法院宣判的部分，就是該47位被害少女或女童的性剝削案，只是法官認為，其中有12人無法辨識到底是兒童還少年所以退併，僅將其中35人，共2259個檔案，判處8月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役。至於黃子佼指控女藝人吸毒，檢方另分毒品案偵辦，後因認查無具體犯罪情事，也於今年5月17日簽結。在黃子佼獲緩起訴尚未起訴期間，一名K小姐今年4間也控訴，2006年間，她17歲時，受黃子佼邀請到內湖住家拍攝泳裝照片，過程中，黃子佼引導她變換各種姿勢時，除了趁機觸碰她敏感部位以外，再以「為藝術犧牲」為由性侵得逞，導致她陷入重度憂鬱。K小姐因未能得到黃子佼的回應、道歉，所以提告。檢方偵查期間，未從黃子佼收藏的影像中發現符合K小姐所述裸露胸部的畫面，且從案發當年到2019年為止，健保署並無查到婦產科及其他就醫紀錄，今年8月以罪證不足，處分不起訴。經K小姐聲請再議，高檢署10月駁回，此部分確定不起訴。更多新聞：

社會

紓壓下載2259個檔案　法官批黃子佼讓「供需」關係存續

檢察官指控，藝人黃子佼從付費偷拍論壇下載47名未成年女孩的性影像，台北地院審理後，法官認定受害者為35人，且其持有的檔案量高達2259個，顯然同時促使性剝削的供需關係存續，提高兒少性剝削的危險性，審理中否認犯行，難認有悔意，法官也批他僅是為了紓壓而下載。一審量處8月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，扣案性影像沒收，不宣告緩刑。可上訴。法院調查，黃子佼自2014年2月12日起，註冊成為「創意私房」會員後，陸續購買創意私房販售之兒童或少年的性影像，以電腦主機下載；基於持有犯意，自2023年2月17日起，仍繼續儲存在扣案的硬碟中，觸犯去年2月17日修正施行的《兒童及少年性剝削防制條例》第39條第1項無正當理由持有兒童或少年之性影像罪。法官認為，黃子佼偵查中供稱，他是為紓壓方購買兒少性影像，其持有的檔案數量非微，影像檔的兒童或少年稱，她們遭拍攝性影像時的年齡介於10至17歲，分別就讀國小至高中，可輕易辨識臉部、身體特徵，包含兒童或少年的學校制服、學生證、社群資料、手寫個人年籍等個資。更多新聞：該等兒少性影像檔案淪為尋常商品般，上架論壇任人挑選購買，還會介紹性影像特色，甚至放置兒少之社群網站、生活照、性影像截圖等資訊，吸引會員購買，嚴重侵害兒童及少年身心健全發展，黃子佼的犯行所生危害重大。法官認為，黃子佼所為屬繼續犯，其行為之一部已在新法施行後，應逕行適用新修正條文，無從適用該條例第53條之1規定適用行政罰而免除刑責，也無從事用《刑法》第16條，以不知法律為由減免其刑。法官審酌，黃子佼因一己私慾，加入創意私房論壇成為會員，並自論壇購買兒少性影性而持有的數量達2259個，該等性影像客體之兒童及少年人數共35人，數量非微，自提高兒童及少年成為性剝削對象之危險性。又考量被告五專畢業，目前待業中，案發時在演藝圈工作，經濟狀況小康，又未曾因犯罪經法院判處罪刑。案發後，偵查中坦承犯行，法院歷次準備程序及審理中均否認犯行，迄未與被害人、告訴人等成立調解，併酌以檢察官、辯護人對於被告刑度之意見等一切情狀，量處8月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役。

社會