張榮法提供「快篩」遭檢舉賄選 北檢改醫療器材管理法起訴

台北地檢署。(圖/潘千詩攝)
2022年代表新黨參選台北市議員的中正、萬華區候選人張榮法被控,涉找43名親友當人頭,自廈門帶回4300劑快篩,無償供民眾取用,涉嫌賄選,但台北地檢署今(3)日是依違反《醫療器材管理法》起訴。
起訴指出,2022年5月間,衛福部食藥署為因應當時新型冠狀病毒疫情,自同年5用11日至6月30日間,開放民眾自國外輸入「個人自用」檢驗試劑,限每人一次且不超過100劑。
更多新聞:黃子佼判8月檢察官認剛好 律師:算重但二審若這樣做可能減刑
張榮法自同年4月起,透過妻子等人向43名親友徵求擔任報關名義人,自大陸廈門寶太生物科技公司進口快篩共4300劑,以此方式規避法令,並於同年10月1日上午在其競選總部成立大會上,無償贈送給支持者。
警方於同年12月13日搜索,查扣17箱及27盒總計1835劑快篩試劑。
更多新聞:一審檢察長人事將有異動 24人角逐名單公布
檢察官調查,該批快篩報關完稅單價15元,張榮法競總宣稱100元,且至少3位民眾證稱,投票意願未因快篩試劑而動搖,且張榮法是先在文宣上註明「有需要快篩試劑的民眾可以於活動現場借用」等情,不見得有行賄買票犯意,但輸入的快篩並非全供「己用」,違反《醫療器材管理法》意圖供應而未經核准擅自輸入醫療器材罪嫌。
延伸閱讀

黃子佼判8月檢察官認剛好 律師:算重但二審若這樣做可能減刑
知名主持人黃子佼因付費下載兒少性剝削影像,偵查中認罪,審理中改口否認,且迄今未未成立調解,台北地院依《兒童及少年性剝削防制條例》判處8月,併科罰金10萬元。對此,北檢表示,將在收到判決後,研議是否提起上訴。律師界認為,單純付費下載判到8月算重,如果二審道歉求和解,說不定能獲得小小減刑。資深檢察官認為,法官判刑理由是「提高供需關係的存續性」,這就像象牙買賣,如果很多人出價收購象牙,就會有獵人獵殺野生大象,所以「沒有買賣,沒有殺害」,這邏輯是正確的。至於刑度,檢察官認為,可從犯罪矯正及預防的角度來衡量,有些被告就是有錢才會花錢下載,如果犯罪後都可以易科罰金,被告還是可以花錢解決,根本不會有矯正的效果,甚至是鼓勵花錢消災,怎麼會遏止呢,所以判他入監合理,只有有期徒刑剝奪人身自由,對這類行為人才有矯正的可能。更多新聞:不具名律師表示,「創意私房」的所有會員跟黃子佼犯了相同的行為,一起推升供需市場,如果辦了黃子佼,其他會員也應比照辦理,司法不能有針對性。律師黃泓勝表示,依適用法律的法定刑,為一年以下有期徒刑,通常不會判超過6月,而不能易科罰金,但黃子佼付費購買,實質上就是參與製造影像的一環,判重是合理的。律師黃盈舜分析,一般只是下載、持有,不會判超過6個月,初犯、有賠錢和解或支付國庫、有悔意,應該也會給緩刑,所以一審判得算重。律師王世平在臉書發文指出,黃子佼觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》第39條持有兒童或少年性影像罪,法定刑僅僅是1年以下而已,宥勝則是觸犯《刑法》第224條強制猥褻罪,法定刑是6個月以上、5年以下,「比起來黃子佼8個月算是重判了。」王世平認為,朱學恒被控強吻台北市議員鍾沛君,一審依「強制猥褻罪」判刑1年2月,但二審急轉彎道歉求和解,最終減刑3個月,改判11個月,「黃子佼是不是會跟宥勝一樣,二審雙手合十演師兄,只求能再小小減個2個月,就可以換易科罰金不被關?我們繼續看下去。」更多新聞:

黃子佼下載2256個兒少性影像判8月 毒品、性侵等案都不起訴
去年#MeToo事件爆發後,知名主持人黃子佼也深陷風暴,他還將過往演藝圈秘辛在直播中攤開來講,但最後不管是毒品、強制猥褻、性侵等案,都因查無具體犯罪事證,簽結或不起訴,僅只有在偷拍論壇「創意私房」下載兒少性剝削的2259個影像檔案,一審遭判處8月,併科罰金10萬元,罰金如易服勞役。可上訴。全案緣起於去(2023)年6月19日凌晨,一名旅法網紅在臉書粉專「和我一起.走在法國的365天」吹哨指出,她10多年前、17歲時,遭演藝圈某前輩在車上強吻,另在台中某飯店房間內遭拍上半身裸照,該前輩說,是要辦藝術展而拍攝。未料當天上午,黃子佼上傳3段直播影片,自曝自己就是那位前輩,還將MeToo變成YouToo,大爆演藝圈其他不為人知的秘辛,包括多名女藝人吸毒等。更多新聞:2個月後,檢警於8月4日大舉搜索黃子佼住處、工作室等地,除約談黃子佼到案,也查扣到電腦、硬碟、記憶卡等證物;檢方訊後,諭令黃子佼以35萬元交保。針對吹哨網紅的爆料,檢察官因查無客觀事證,加上女網紅與黃子佼和解、撤告,強制猥褻等罪嫌,今年4月3日處分不起訴。另針對黃子佼扣案硬碟中的7位兒少性影像,處分緩起訴2年,並支付公庫120萬元,寫下1200字悔過書。該處分出爐後,引發軒然大波,經高檢署再議後發回,北檢依法起訴,之後又擴大偵辦,另查出41部兒少性影像,其中2部為同一人,合計共40人,連同原先受害的7人一併追加起訴。更多新聞:今天一審法院宣判的部分,就是該47位被害少女或女童的性剝削案,只是法官認為,其中有12人無法辨識到底是兒童還少年所以退併,僅將其中35人,共2259個檔案,判處8月,併科罰金10萬元,罰金如易服勞役。至於黃子佼指控女藝人吸毒,檢方另分毒品案偵辦,後因認查無具體犯罪情事,也於今年5月17日簽結。在黃子佼獲緩起訴尚未起訴期間,一名K小姐今年4間也控訴,2006年間,她17歲時,受黃子佼邀請到內湖住家拍攝泳裝照片,過程中,黃子佼引導她變換各種姿勢時,除了趁機觸碰她敏感部位以外,再以「為藝術犧牲」為由性侵得逞,導致她陷入重度憂鬱。K小姐因未能得到黃子佼的回應、道歉,所以提告。檢方偵查期間,未從黃子佼收藏的影像中發現符合K小姐所述裸露胸部的畫面,且從案發當年到2019年為止,健保署並無查到婦產科及其他就醫紀錄,今年8月以罪證不足,處分不起訴。經K小姐聲請再議,高檢署10月駁回,此部分確定不起訴。更多新聞:

快訊/黃子佼涉付費下載47少女性影像 一審判8月、罰金10萬
藝人黃子佼的硬碟被檢方查出,從付費偷拍論壇「創意私房」下載47名未成年女孩的性影像,涉違反《兒少性剝削防制條例》遭起訴。台北地院歷經五次開庭後,今(3)日判決有期徒刑8月、併科罰金10萬,罰金如易服勞役。可上訴。黃子佼是因去年國內爆發#MeToo運動,檢警於去年8月4日搜索、約談黃子佼,並在查扣的硬碟中,發現不少偷拍性私密影像的檔案。檢警查出,這些檔案是從付費情色論壇「創意私房」下載,黃子佼也坦承,2013年2月12日註冊帳號,從2017年8月8日至2023年7月8日止,購買7部性影像。檢察官原考量黃子佼認罪,給予2年緩起訴、支付公庫120萬元、寫下1200字悔過書。但處分出爐後,引發各界議論,經北檢依職權送台灣高等檢察署再議,緩起訴處分被撤銷發回續查,北檢改將黃子佼起訴。更多新聞:之後檢方擴大清查,另查出41部兒少性影像,其中2部為同一人,合計共40人,連同原先受害的7人一併追加起訴。法院審理階段,黃子佼更換辯護律師為蕭棋云,據了解,訴訟策略整個大轉彎,從原本認罪到否認犯罪,並爭執新、舊法適用,還質疑檢警查扣的證物之證據能力。而黃子佼在最後的辯論程序上表示「我黃子佼已不是黃子佼了」、「我的未來一片黯淡」,且仍否認犯罪,辯稱下載了還沒有看、有些下載了就擺著,所以並不違法。檢察官直指,黃子佼把自己的快樂建立在別人的痛苦上,這就是剝削,當庭求處7月到9月徒刑。更多新聞:

紓壓下載2259個檔案 法官批黃子佼讓「供需」關係存續
檢察官指控,藝人黃子佼從付費偷拍論壇下載47名未成年女孩的性影像,台北地院審理後,法官認定受害者為35人,且其持有的檔案量高達2259個,顯然同時促使性剝削的供需關係存續,提高兒少性剝削的危險性,審理中否認犯行,難認有悔意,法官也批他僅是為了紓壓而下載。一審量處8月,併科罰金10萬元,罰金如易服勞役,扣案性影像沒收,不宣告緩刑。可上訴。法院調查,黃子佼自2014年2月12日起,註冊成為「創意私房」會員後,陸續購買創意私房販售之兒童或少年的性影像,以電腦主機下載;基於持有犯意,自2023年2月17日起,仍繼續儲存在扣案的硬碟中,觸犯去年2月17日修正施行的《兒童及少年性剝削防制條例》第39條第1項無正當理由持有兒童或少年之性影像罪。法官認為,黃子佼偵查中供稱,他是為紓壓方購買兒少性影像,其持有的檔案數量非微,影像檔的兒童或少年稱,她們遭拍攝性影像時的年齡介於10至17歲,分別就讀國小至高中,可輕易辨識臉部、身體特徵,包含兒童或少年的學校制服、學生證、社群資料、手寫個人年籍等個資。更多新聞:該等兒少性影像檔案淪為尋常商品般,上架論壇任人挑選購買,還會介紹性影像特色,甚至放置兒少之社群網站、生活照、性影像截圖等資訊,吸引會員購買,嚴重侵害兒童及少年身心健全發展,黃子佼的犯行所生危害重大。法官認為,黃子佼所為屬繼續犯,其行為之一部已在新法施行後,應逕行適用新修正條文,無從適用該條例第53條之1規定適用行政罰而免除刑責,也無從事用《刑法》第16條,以不知法律為由減免其刑。法官審酌,黃子佼因一己私慾,加入創意私房論壇成為會員,並自論壇購買兒少性影性而持有的數量達2259個,該等性影像客體之兒童及少年人數共35人,數量非微,自提高兒童及少年成為性剝削對象之危險性。又考量被告五專畢業,目前待業中,案發時在演藝圈工作,經濟狀況小康,又未曾因犯罪經法院判處罪刑。案發後,偵查中坦承犯行,法院歷次準備程序及審理中均否認犯行,迄未與被害人、告訴人等成立調解,併酌以檢察官、辯護人對於被告刑度之意見等一切情狀,量處8月,併科罰金10萬元,罰金如易服勞役。

一審檢察長人事將有異動 24人角逐名單公布
檢察人事將有一波異動!因有4名一審檢察長將任滿6年,法務部「預估」開出4至10個職缺,含行政職。法務部檢察官人事審議委員會9位票選委員今(2)日公告,共24人報名或被推薦有意願參與遴選任檢察長候選人名單,待票選委員自名單中推薦至檢審會審議,最後由法務部長圈選。這次角逐者,期別最資深為24期,最年輕為41期,包含法務部檢察司長郭永發。因新北地檢署余麗貞、桃園地檢署俞秀端、彰化地檢署張曉雯、高雄地檢署洪信旭4名檢察長,明年1月任滿,法務部於11月8日公告將辦理人事調整作業。票選委員今天晚間公告最終24人角逐人選的姓名、服務機關與職稱、司法官期別:林綉惠 台高檢署檢察官(24)李靜文 高雄高分檢檢察官(32)郭永發 法務部檢察司司長(33)洪家原 法務部法制司司長(34)謝名冠 台中高分檢主任檢察官(34)戴東麗 台高檢署檢察官(34)林李嘉 新竹地檢署檢察官(35)洪景明 宜蘭地檢署檢察官(35)蘇佩鈺 台高檢署檢察官兼行政院洗防辦執行秘書(36)許祥珍 台北地檢署檢察官(36)林映姿 法律事務司副司長(37)孫治遠 法務部廉政署主任秘書(37)吳廣莉 法務部行政執行署士林分署長(37)陳建弘 台南高分檢檢察官(37)王以文 法務部參事兼代理主任秘書(38)吳怡明 最高檢察署調辦事檢察官兼書記官長(38)陳淑雲 警政署政風室主任(38)林秀敏 法務部保護司副司長(38)蕭方舟 台北地檢署檢察官(38)林黛利 台北地檢署檢察官(39)林彥良 台中地檢署檢察官(40)王亞樵 基隆地檢署檢察官(40)王柏敦 高雄高分檢署檢察官兼任廉政署南調組組長(40)劉俊杰 台中地檢署檢察官兼任廉政署中調組組長(41)更多新聞:票選委員表示,即日起至12月12日中午12時止,將向全國檢察官及各界蒐集意見,也將邀請候選人於12月9日下週一到法務部舉辦見面說明會,交流或提問,並於12日下午14時召開會前會討論入圍名單。票選委員表示,檢審會正式會議訂在12月13日上午,歡迎各界在該段期間,向票選委員具體推薦或提供意見,僅內部參考討論,但未具名致無法查證者,不納入討論。檢審會12月13日會提出缺額2倍的建議名單,供法務部長圈選,圈選結果則是在12月27日公布。更多新聞:

扣押京華城土地有變數!鼎越二度抗告又成功 高院撤銷發回
台北地檢署偵辦京華城案,檢察官認為,民眾黨主席柯文哲在北市長任內,涉圖利威京集團容積獎勵20%,不正利益111億7023萬6000元,向北院聲請扣押京華城現址下方的土地獲准。鼎越開發日前第二度提起抗告,台灣高等法院今(2)日撤銷原裁定,發回台北地院。高院認為,原裁定是以興建中辦公大樓的完工比例,作為計算抗告人所取得利益的數額,但興建中辦公大樓完工進度,尚有應調查釐清之處;又土地既以信託名義移轉登記予銀行,依相關聯合授信契約規定,抗告人現是否得任意處分土地?是否目前未扣押則國家將來無從或甚難追徵抗告人所獲犯罪利益?原裁定就此保全追徵之「必要性」,未為妥適說明,也有理由不備之違誤。鼎越公司提起抗告為有理由,故將原裁定撤銷發回。 更多新聞:

民生社區2幼兒園爆猥褻4童 教保員關燈玩「怪獸來了」伸狼爪
教保員陳羿翰上週五遭《TVBS》獨家踢爆,先後在台北市民生社區的兩家幼兒園任職,卻涉嫌虐童還猥褻。陳男猥褻幼童的手法也曝光。檢警查出,陳男以檢查身體、擦乳液等理由撫摸幼童下體,或藉口玩「怪物來了」遊戲,靠近後伸手猥褻,台北地檢署已依5個加重強制猥褻罪起訴陳男,移審後仍被羈押。起訴指出,2023年6至7月間,陳男在民生東路上的幼兒園擔任代理教保員,某天中午午餐前,在班級工作櫃前,以檢查身體之名,將男童褲子褪下撫摸,猥褻得逞。檢警調查,2024年3月1日,陳男換到延壽街的「教保服務中心」任職,至少2次無故徒手伸進幼童的裙子與褲子裡撫摸,另趁在遊戲室上課時,將遊戲室的燈關掉,並對幼童稱「怪物來了」,幼童們趴在地板上後,陳男會找機會靠近幼童,伸進另名幼童的褲子內撫摸下體。更多新聞:陳男另以擦乳液的機會,故意將乳液往幼童的生殖器上擦拭,藉此猥褻得逞。因2所幼兒園共有4名男女童的家長報警,且被害幼童作證時,的確出現害怕陳男的情緒。北檢於9月10日聲押陳男獲准,並於11月2日偵查終結,依5個《刑法》對未滿14歲之兒童為強制猥褻之加重強制猥褻罪嫌起訴陳男。全案移審後,台北地院仍裁定羈押陳男。對此,台北市議員許淑華11月30日表示,平安新村是國防部交由教育部委託德育學校財團法人德育護理健康學院辦理,而德育學院也受台北市教育局委託經營另一間幼兒園,她調閱資料發現,這2間機構共25名幼生遭受不當對待,且其中4人家長報案孩子被性猥褻。台北市教育局8月接獲通報,即依法將陳羿翰停職,經調查後認定屬實,於11月21日對陳男裁處新台幣60萬元、終身不得任職,並於11月28日公告姓名、服務過的單位於「幼兒園不適任人員公告專區」。更多新聞:

逆轉!彰化警輕生並非職場霸凌 家屬揭真正原因
彰化縣警局刑警大隊偵二隊張姓偵查佐上月底輕生離世,家屬陳情表示張男疑似遭到3名同事職場霸凌,而張男家屬今(3日)突然透過律師發聲指出,整理張男遺物才發現張男是不堪勤務、專案研究的雙重壓力,身心失調才輕生,與職場霸凌無關。已故張員家屬今日透過律師發表聲明指出,先前指稱彰化縣警局3名員警霸凌張員,導致張員輕生,直到近日整理張男遺物,發現張男想提供警戒打擊詐騙與毒品的標準工作手冊,不堪勤務與自我專案研究壓力,因身心失調才輕生,與職場霸凌無關,過去誤會3名員警造成困擾,特此聲明澄清並還給3警清白。對此,彰化縣警局回應,已辦理身心諮商,協助遭指控的3名員警盡速恢復正常生活和工作,並持續協助張男家屬辦理後續相關撫卹事宜,讓張員家屬回歸平靜生活。據《自由時報》報導,其中一名遭指涉職場霸凌的蕭姓員警則低調回應,聽見家屬的聲明仍一點都高興不起來,優秀的警察弟兄就此離開大家,感到相當難過與不捨。

