憲法法庭今（20）日判決死刑合憲，並羅列17條主文，詳述法官未來要以什麼標準判處死刑。犯下綁架撕票案的黃春棋、陳憶隆，因當時擄人勒贖殺人罪是唯一死刑，現在被判違憲，檢察總長邢泰釗確定會依職權提起非常上訴；有心智缺陷的林于如、林旺仁、沈岐武3人，則會在修法後提起非常上訴。其餘32名死囚，依照113年憲判字第8號的判決意旨，也有機會透過非常上訴翻盤。
1995年參與建商黃春樹綁架撕票案的黃春棋、陳憶隆均在2000年間判死定讞，但他們見到共犯徐自強在廢死聯盟的支持下，從死刑逆轉為無罪確定，也想複製徐自強模式，委由律師以徐自強的「新事證、新證據」為由聲請再審，但都遭駁回。2人也成為「等待槍決最久」的死囚，而本次死刑釋憲，他們也都是聲請人。
更多新聞：分析／死刑釋憲案「有條件合憲」 犯罪情節最嚴重才可判死
憲法法庭認為，黃、陳2人是依照1999年修法前，犯擄人勒贖殺人罪為唯一死刑，被判處死刑定讞，但該條文於1999年4月21日修法，拿掉唯一死刑，因此死刑定讞判決違憲。
憲法法庭認為，有精神障礙、心智缺陷者不得判死，在相關機關修法之前，不能執行死刑，修法後，3人可請檢察總長提起非常上訴，或由總長依職權提起非常上訴。
更多新聞：快訊／37死囚命運揭曉！憲法法庭宣判：死刑合憲、唯一死刑違憲
林于如因犯下連續殺人詐保案，2013年判死定讞。林旺仁因犯下基隆女人心卡拉OK縱火5死命案，2011年判死定讞。沈岐武為了賭債槍殺3名友人，2010年判死定讞。
剩下32名死囚中，僅5人曾經有過生死辯，也就是最高法院的言詞辯論，但在2013年以前的死刑被告，都沒有行過言詞辯論；而確定終局判決，如果不是由一致決作成的死刑判決，憲法法庭說，都可以提起非常上訴。
法界人士表示，113年憲判字第8號判決意旨，形同是讓37名死囚都有名義可以提起非常上訴翻盤。
◤2025理財新知◢
