前桃園市長鄭文燦二度交保，保金提高到1200萬，但檢方不服再抗告成功，高院發回，法官認為不可忽略「實質影響力」，像這樣不抗告又發回，法界人士表示確實罕見，鄭文燦第3次羈押庭到底會不會羈押禁見，還是保金再提高，各界都關注。
從一開始保金500萬，第二次羈押庭增加到1200萬元保金，11號再開第3次羈押庭，到底會不會羈押禁見，還是保金再提高，如果結果還是一樣，檢方也不服，可能同樣的程序再跑一回。
法務部次長徐錫祥：「具體的個案任何人，在這個時候發表評論，都是不適當的，我想檢察官辦案，一定是看當時證據，能不能構成犯罪，絕對不是任何政治力可以干預的。」
這回高院法官，認為鄭文燦雖然卸任市長1年半，但不可忽略「實質影響力」，再加上政商關係廣，不免被揣測是否在暗示地方法院。
當檢察官不服提抗告，高院可以，撤銷地院裁定並發回，或是駁回抗告，甚至自為裁定，檢察官數次抗告高院也發回更裁，法界人士表示確實不常見。
非本案律師余韋德：「高院發回，檢方再度提起抗告的案件，其實就極為罕見。」
通常高院發回時，會針對這個案件，告訴地院法官針對某個偵點，進入實質的審理，這種案件發回次數，對越來越少到最後確定。
張姓砂石車司機vs.記者：「2014年張姓砂石車司機，開車衝撞總統府案，就曾出現過五次更裁，最後仍以交保落幕。」
鄭文燦涉土地弊案，又要再次開羈押庭，是否會翻盤，恐怕得看，檢察官有沒有掌握更重要的事證。
◤Blueseeds永續生活◢
