資深媒體人王瑞德去年大選期間在政論節目上評論「韓國瑜能救侯（友宜）」等，遭一名陳姓網友在臉書辱罵「醜人多作怪」、「賤」等，另一位蔡姓網友留言稱「垃圾嘴一個，長得很噁心」。王瑞德憤向二人提告求償，新北地院審後認定，陳男、蔡男未侵害王瑞德名譽，判二人免賠。可上訴。
更多新聞：藍鷹戰青鳥！罷免行動如火如荼 黃暐瀚曝綠營「背後動機」
據判決書，陳男於2023年7月22日在臉書粉專發文，張貼王瑞德在政論節目上照片，並評論稱「你長得好醜！醜人多做怪」等，又在留言處寫「賤」、「他很醜是事實」等言；另名蔡姓網友在留言處附和「真的，垃圾嘴一個，長得很噁心」。
相關言論被王瑞德發現後一狀告上法院。王瑞德主張，陳男及蔡男在臉書所使用相關字眼，超出公眾事務評論範圍，嚴重貶損他名譽，向二人各求償20萬、10萬。事實上，這也不是他第一次告網友，立法院長韓國瑜尚未被罷免高雄市長一職之前，王瑞德便告過數百位對他留言謾罵的激情韓粉，亦有不少判賠案例。
審理時，陳男表示，不認同王男在政論節目上稱「韓國瑜能救侯」，且自己在社群張貼該文評論尚包含，「天底下怎麼可能有某個黨全是缺點！只有你瞎挺的黨都全是優點！你當民眾全是白癡嗎？你繼續罵擾亂社會通告費領不完」，主張是針對王瑞德之評論發表意見。蔡男辯稱罵的不是王瑞德。
更多新聞：民調／大巨蛋辦演唱會？8成民眾喊支持 3成對防災沒信心
新北院法官審後指出，陳男基於王瑞德在節目上討論議題評論，政治言論範疇應受最高程度言論自由保障，另原告身為媒體人、評論員，也應對他人言行有更高容忍義務；至於蔡男留言稱「垃圾嘴」實有不妥，但就陳男之貼文脈絡也是針對公共議題。
法官認為，相關言論造成原告主觀上心情不快，但並無侵害其人格及社會名譽權，且也未舉證被告言論造成他精神何種影響或傷害，故判處陳蔡二人免賠。全案還可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
