新北市一對父女，日前在家發生爭執，過程中女兒撞傷左手，對父親提告傷害，事後判賠五千、但父親反控女兒習慣差、不分擔家用，提出由家分離訴訟，法官審理後認為，女兒沒有盡打掃、分攤家用的義務，必須搬家。
吳姓父女長期有摩擦，大女兒認為父親管教太嚴，而且脾氣不好，兩人常常發生爭執，日前雙方又大吵一架，女兒看見爸爸闖進房間要理論，認為是私人空間拒絕進入，雙方爆發拉扯，過程中女兒撞傷左手，一氣之下提告傷害，沒想到最後被爸爸反告，要求搬家。
父女間的戰場從家中變成法庭，爸爸最後被依過失傷害判賠5千，但提起由家分離訴訟，他主張女兒衛生習慣差，不打掃也不分攤家用，應該歸還房間，女兒則是反駁是父親挾怨報復，想施壓撤回傷害告訴，願負擔水電瓦斯費，但不願意付其他錢，判決結果爸爸勝訴，女兒必須搬家，這樣的案例民眾怎麼看。
其他家長(非當事人)：「(案例狀況)那當然要搬出去哈哈哈，(如果是你發生你也不能接受)，對我不能接受。」
其他家長(非當事人)：「可能小孩子要他自己有沒有，在那個角色的時候他才會懂，其實很多事情都是父母要以身作則。」
其他民眾(非當事人)：「本來有講好的話，分工好像還滿重要的，但是如果是意氣用事的話，感覺這樣會很破壞家庭的和諧，而且我自己會覺得，感覺養兒防老這套觀念很過時。」
這起案例法官認為，民法定義家是以永久共同生活為目的而同居，互相有扶養義務，如果沒有分攤家事倒垃圾打掃，或協助家庭支出，就算同住一起也不算一個家，根據民法規定姊妹倆都已經成年也有正職收入，可以自己謀生父親要求分家具備正當理由，全案還能再上訴，但對這家人來說裂痕恐怕回不去了。
◤日本旅遊必買清單◢
