103年9月間，台北市信義區發生社會矚目的「夜店殺警案」，信義分局警員薛貞國到夜店關切聚眾案件，不料卻遭現場60多人徒手、持紅龍柱圍毆，薛遭打到頭部粉碎性骨折，送醫不治。薛的家屬申請「因公撫卹」，但銓敘部認定是意外死亡撫恤，家屬不服提起行政訴訟，高等行政法院認為，當時薛貞國並不是依法執行勤務，因此判薛妻敗訴。
本案源於103年9月14日凌晨，富少曾威豪與女友劉芯彤因為Spark夜店起衝突而遭趕走，事後找來黑道友人理論，現場聚集數十人，薛貞國在執勤外期間，穿著便服前往關切，不料，卻遭現場多名黑道份子持棍棒、紅龍柱圍毆致死，警方事後也依法逮捕多名黑幫份子並判刑。
判決書指，薛貞國遺屬申請「因公撫恤」，銓敘部審查小組先以病故之給與標準核發撫恤金，最後審查小組決議依意外死亡撫恤，薛妻不服提起行政訴訟。家屬主張，當晚薛在執行勤務時具有刑事上的合法性要件，且在蒐證過程中，薛禎國可直接處理實行公權力，無須出示證件獲是穿著制服才能行使職權。
家屬進一步指出，依照警察法基於警察身分，應背負依法維持公共秩序、保護社會安全、防止一切危害之任務，不會因為薛貞國是否處於休假狀態而有所不同。
台北高等行政法院則認為，薛在事發前已有飲酒，其飲酒程度已足以影響判斷能力，且休假期間逕自前往刑責區處理案件，已經違反不得飲酒的服勤規定，甚至未依程序向上通報，因此難以評斷為執行勤務行為，因而認定薛不算是「因公死亡」，判薛妻敗訴，全案仍可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
