何江忠、徐信正、范佐憲3人交保，裁定書明確寫到，3人因為所犯並非重罪，因此無羈押必要，但洪家律師質疑，3人都回部隊，如何能有效監督，而且也可能透過第3人串供，將使得洪案更難真相大白，而起訴的軍檢，也在今天早上再度提出抗告。
軍檢：「被告何江忠等3人，仍然有串證的疑慮。」
一大早前往國防部高等軍事法院，軍檢提出抗告，因為前一天法院裁定何江忠、徐信正和范佐憲交保，這份裁定書又掀起爭議，裁定書上寫到，被告3人雖然有串證之虞，但因為犯下的並非重罪，因此沒有羈押的必要，但是如何追查，有無教唆虐殺的真相？
洪家律師：「原則上，案件起訴後，在沒有逃亡串供的情況下，基於人權保障事由，法院應該要給予交保機會，可是在我們的案件中，第一個，串證情況非常嚴重，第二個，當事人也就是被告堅持不吐實，昨天庭訊上都把罪推到連長徐信正的身上。」
范佐憲在庭訊時，堅稱沒有串供，急著為自己辯護，但檢方補充新事證，顯示在案發之後，范佐憲和徐信正兩人有44通電話，和陳以人也有45通電話，是案發前的好幾倍，顯然有串供之虞。
被告全部回部隊看管，如果沒有監控機制，又如何保證不會透過第3人聯繫，達到串證的目的，因此軍檢提出抗告，跟時間賽跑查真相。
