高鐵車廂內發生竊案，被害人懷疑後座乘客是竊賊，警方卻無法第一時間攔查，反而讓對方離去，其實依法，員警這麼做並沒有錯，除非對方是現行犯，或同意被搜索，否則警方無權強制搜身，或是留置車廂乘客，只能事後調監視器或是採證，傳喚相關當事人，就怕惹來「把人人都當成嫌犯」的爭議。
記者吳奕慧：「移動中的高鐵車廂，就是一個密閉空間，南部的這位先生，他錢不見了，馬上就懷疑車廂內有扒手，如果這件事發生在你我身上，你怎麼想？」
民眾：「我會懷疑是不是車上的乘客偷的，因為畢竟在同一個空間裡面。」
民眾：「(我會覺得)是不小心弄掉。」記者：「會先在車廂內找？」民眾：「對！」
去年，新北市這名婦人在公車上發現錢包不見了，他的反應卻是。皮包遭竊婦人(2012.4.24)：「有小偷啦！不能開門啦！」
後來報警，警方竟然要車上30人做筆錄，並且打開包包讓婦人檢查，引發多人反彈。民眾：「每個人被質疑，(感覺)都不會很好啊！」
記者吳奕慧：「追緝歹徒的第一時間很重要，但礙於人權和隱私權(考量)，像是客運、捷運、火車，甚至是機艙內，如果發生竊案，警方沒有辦法在第一時間封鎖，或是全面搜索。」
警方：「負責盤查，盤查要領。」
因為違法搜索會觸法，面臨2年以下徒刑或拘役，沒有搜索票或是對方不是現行犯的狀況下，除非當事人同意搜索，才能搜身或是檢查私人物品，高鐵上遺失46萬的男子，質疑為何警方不直接攔查「極有可能是竊賊」的後座乘客；丟了錢很緊張，可以理解，但不是每個人都願意被懷疑，調監視器、採指紋、傳喚約談，保障人權又要揪賊，警方也很為難。
