屏東一名人妻，去年從丈夫轎車上的行車紀錄器發現，有一名陌生女子上了丈夫的車後，開始與丈夫甜言蜜語，疑似做出擁抱、親吻的行為，接著還發出撞擊聲和女性嬌喘，前後長達18分鐘，氣得一狀告上法院，向該名小三求償1百萬元。法院審酌行車紀錄器內容，以及小三的收入，認定小三侵害配偶權，判其賠正宮30萬元，全案可上訴。
判決書指出，正宮與該名出軌的丈夫，於98年結婚，但長期以來，丈夫與多名異性都有不正當交往，正宮考量孩子還小，忍氣吞聲，卻仍未喚回老公對家庭的責任心。111年間，正宮從丈夫轎車的行車紀錄器上，發現丈夫不僅與小三出遊，某天深夜，還在屏東某醫院的員工停車場「車震」。
正宮主張，行車紀錄器清楚錄下，2人之親吻、撞擊、及女性嬌喘聲，超越正常男女交往的分際，像小三求償1百萬元。小三則主張，男方的行車紀錄器，有多名不同女性出現在畫面中，且錄到疑似性行為的聲響，不足以證明是刀是人所為，還指控正宮，用違法手段拿到影像檔，法庭上屬無效證據等等。
法官審酌相關檔案，與雙方的說法，認為正宮沒有用強暴脅迫方式取得影像，且親密對話雖涉及隱私，但同時也涉及其自身的配偶權是否遭受侵害，對舉證利益重大，小三主張影像為無效證據這點不取用。
此外，行車紀錄影像前後長約18分鐘，調情聲相當清晰，期間穿插明顯的撞擊聲、間歇性女性呻吟聲，由畫面判斷，屬性行為場景無誤，最後還錄到男方送女方下車的對話，小三的抗辯，也難讓法官認同。而小三事後聲稱，車震當下，不知道男方已婚，但此說法也被兩人的對話紀錄打臉。
法院審酌，小三未和正宮達成和解，衡量其收入、年齡以及教育程度，判其得賠償正宮30萬元，全案仍可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
