前新竹市長林智堅去（2022）年在參選桃園市長前，被爆出論文涉嫌抄襲，遭調查官余正煌自訴提告違反著作權法。台北地方法院今（11）日下午首度開庭審理，並且以被告身分傳喚林智堅到庭，余正煌律師提出2人碩士論文比對一覽表，指控林智堅論文共有33個段落和余的論文有「相當一模一樣」的重疊，幾乎完全相同，且余正煌的論文有清楚的引注來源，但林智堅卻沒有。對此，林智堅仍在法庭上向法官強調，自己沒有動機抄襲，既然沒有抄襲就沒有認罪的問題。
更多新聞：新北殯葬處也爆弊案！板殯遭搜索 市府：主動發掘移送查證
林智堅在法庭上面說明，論文是他2014年參與新竹選舉的依據，使用的也是他自己內部的民調，並且在陳明通老師的指導下完成。而法官詢問是否要認罪，林智堅表示，自己沒有動機，也沒有必要去抄襲余正煌的論文，「我沒有抄襲，也沒有認罪的問題」。法官後續再問林智堅論文是在哪裡寫的，他表示討論的時間都是在台北，而地點有時候會在學校或是新竹。
更多新聞：高架道路一撞害別人塞到爆！警教你這幾招「可自行移車」
更多新聞：真沒義氣！車手被逮還回報上游「OK」 警連收水手一起抓
余正煌律師吳俊達說明，今日他們特別提出2人論文的比對表，裏頭有高達33個段落，「相當一模一樣文字的重疊」，用台大學倫會的標準，認定林智堅構成抄襲。而段落1至段落17，余正煌的論文都有引注，可是林智堅的論文卻沒有引注，而對於這「令人匪夷所思的地方」，余正煌律師團指出，是因余正煌當初將論文初稿寄給陳明通教授時，確實把內文的引注給刪除，「所以陳明通交給林智堅，或許在抄的時候沒有注意，才會連這些沒有引注的問題都沒有發現」，由此可證明抄襲事實明顯。
更多新聞：不只劫色還劫財！北市YouBike之狼 奪女包包依強盜罪起訴
對此，表示，余正煌舉證的內容，雙方重複之處是林智堅早在2016年2月1日創作完成的碩士論文研究計畫之初稿，已經公證人公證，反控余正煌提出的舉證內容，其實來自2016年1月5日陳明通教授客製化給余正煌先生參考的論文草稿，根本是個「世紀大冤案」。胡中瑋另外指出，他們認為台大學論會審定的報告，不具有證據能力，因為學術倫理對於抄襲的標準，跟侵害著作權的標準並不一致，「思想概念之抄襲，違反學術倫理，但是不侵害著作權。」最後胡中瑋對於余正煌臉書發聲「要戰就來」，鄭重呼籲請余正煌「不要躲在律師團的後面，像個男子漢站出來，跟法官指明哪一段是你的文字，哪一段是陳明通教授的文字。」
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
Blueseeds天然初萃精油
