八里雙屍案，女店長謝依涵遭法院收押，律師提出抗告遭高院駁回，但是目前檢警掌握到的證據，只有謝依涵的自白，目擊證人的供詞，以及銀行盜領的監視器，找不到關鍵證物，也就是作案用的水果刀以及血衣等直接證據，未來檢方要用強盜殺人定罪，恐怕很難。
時間就這麼湊巧，在呂炳宏3人，檢方抗告成功，重開羈押庭的這一天，謝依涵律師也向高院提出抗告，不過裁定的結果是「駁回」，高院認為，謝依涵在接受警方訊問時自白犯罪，但在召開羈押庭時，卻又翻供否認犯罪，全把罪責推向負責人呂炳宏3人。
案發後，謝依涵變裝到銀行盜領富商夫婦存款，同時警方在家中也查扣相關物品，間接證實謝依涵和被害人，有相當程度的關連，法官認定，仍有串證、滅證之虞，以及還未鎖定其他共犯，裁定駁回。
不過，目前檢警掌握到的證據，都只是「間接證據」，像是到銀行盜款、到金紙店買紙錢的監視器，但針對最重要的「直接證據」，凶刀、血衣、血跡，通通沒有，想要用薄弱的「間接證據」定罪，似乎有困難。
律師莊秀銘：「你一個案子要定一個人的罪，不能只靠那些犯案的人嘴巴講的話，不能只靠嘴巴講的話，還是要有物證啦。」
富商雙屍案，有如懸案般離奇，謝依涵殺人動機始終不清，就連最重要的「直接證據」凶刀血衣，至今也下落不明，檢警光是想要靠謝依涵的自白定罪，很難，在缺乏有力證據之下，頂多可能只是吃上竊盜罪，要構成殺人案，恐怕有困難。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
