新北市一名緬甸華僑李國輝，5年前在租屋處縱火，導致9人身亡，從一審到更二審，四度被判死刑，到了更三審卻逆轉改判無期徒刑，理由是他縱火目標，是一名陳姓友人，但沒得逞，其他無辜被燒死和受傷的人，成了「間接殺人故意」，不符合「情節最嚴重之罪」。判決結果出爐，引發法界討論。
面對群眾還想拿紙本遮臉，他是緬甸華僑李國輝，5年前在新北市中和公寓犯下縱火案件，釀成9死5傷，從一審到更二審，四度被判死刑，更三審卻逆轉，判無期徒刑，法官認為他縱火的目標是陳姓友人，最後卻沒得逞，其他無辜被燒死燒傷的人，則成了「間接殺人故意」所導致，不算是情節最重大之罪，改判無期徒刑，褫奪公權終身。
臺灣高等法院法官黃玉婷：「被告是基於，放火燒死友人陳某的直接故意，對其他被害人則是間接殺人故意，就是所謂的不確定故意，導致死亡的結果。」
奪走9條人命，卻能逃過死刑，引發法界討論，但其實類似判決，過去早有前例。
記者vs.嫌犯湯景華：「什麼糾紛縱火啊，害死6個人你知道嗎。」
新北市這名男子湯景華，8年前縱火燒騎樓機車，害死和他有官司糾紛的一家6口，一審到更二審，四度依殺人罪判死，去年7月最高法院同樣認為是間接殺人故意，因此撤銷死刑，而曾經幫被害人打官司的律師，也難以接受。
湯景華縱火案被害人律師謝智潔：「你法律上的解釋就錯啊，我們就法言法嘛，法對社會的功能是什麼，我要殺人，我選擇縱火，譬如說我只殺一個人，我有機會死，因為我一刀捅進去，我變直接故意，但是我想要殺他，我選擇縱火，把他以及他的家人都殺死，我肯定不會死(被判死刑)。」
律師指出連續兩個案例都是相同判決結果，是否代表心情不好都能縱火，反正都屬於間接故意，未來恐怕成為縱火犯的推託之詞。
◤人氣精選文◢
