婚姻關係破裂，可以訴請離婚，但依照民法現行規定，「有錯的一方」，不可以提訴訟，就有一名法官與兩名人夫，認為這項但書，違反憲法的婚姻自由，聲請釋憲，今天的言詞辯論，法務部解釋，憲法保障婚姻自由，不等於無限制的自由，民法目前的規範，確保婚姻制度，沒違憲。
聲請訴訟代理人林美倫律師：「你與配偶共同形成，和經營怎麼樣的婚姻關係，是什麼樣的親密關係生活方式是如何，都認為是婚姻自由的權利，那是不是，不要與配偶共同形成經營婚姻關係權利，我們認為也是個人自主決定權的體現，也和個人人格不得分離，所以離婚自由權，應該是婚姻自由權的內涵。」
聲請釋憲的包括一名法官與兩名人夫，認為民法侵害婚姻自由，違反比例原則！其中方姓男子，當時向結婚50年的妻子訴請離婚，但他在香港有戀人，還與對方生了三個小孩，被認定是破壞婚姻關係有責任的一方，敗訴確定；高姓男子則是指控妻子不管家務，但法官採信孩子的說法，認定他擅自離家又外遇，這三人認為憲法保障人民結婚的自由，那麼也應該保障離婚的自由。對此，身為民法的主管機關法務部，認為憲法保障結婚自由，但不是無限自由，還是要確保婚姻制度，認為民法沒有違憲。
法務部訴訟代理人鍾瑞蘭司長：「我們要保護的是，無責弱勢的一方為出發點，也要考量到，現在我們如果把這個條文，但書整個把它刪掉以後，並沒有相關的配套措施，系爭規定是在，目前還沒有相關配套跟條件機制之下，最小的侵害手段並沒有違憲。」
專家學者出席，以國外例子參考，認為民法不符合必要性與比例原則，但未來如果真的容許，婚姻中「關係的破壞者」可以訴請離婚，衍生出來的結果，會不會徹底打垮原本婚姻制度的根基，這也將交由大法官解釋。
Blueseeds天然初萃精油
