曾犯下國內多起重大刑案的「惡龍」張錫銘，遭判無期徒刑定讞，這17年來他18度申請假釋皆遭法務部矯正署駁回，這個月5日張錫銘不服提起行政訴訟，今（19）日上午審查結果出爐，台南地方法院裁定駁回其請求。
張錫銘多年前犯下持槍擄人，甚至與持衝鋒槍與警方駁火，最後因中彈落網，2007年遭判無期徒刑定讞，張錫銘入獄17年來18度申請假釋都被駁回，但其他同刑度的受刑人都已獲得假釋，他不滿提起行政訴訟，希望法務部依法行政，張錫銘也獲得親自出庭的機會。
今日上午判決出爐，張錫銘行政訴訟敗訴，台南地院指出，張錫銘主張，假審會認為其有悔悟，通過決議報請矯正署審核，張錫銘也沒違反假釋審查條件，沒特殊原因下，假釋案卻遭否准，質疑矯正署有濫權、違法以及違反信賴保護原則，沒有法律可預期性。
張錫銘也稱，國家應該協助且有義務促成受刑人與被害人、被害家屬和解，而不是責怪受刑人不與被害人和解，並指出，應是「受刑人經過國家促成卻不願和解的狀況下，才有所謂犯後態度不佳的問題」，然而，矯正署卻以張錫銘犯下的罪刑無法更動、改變的行為結果來評價，並全盤否定其於獄當中的表現。另外，當年與張錫銘的同夥也都沒和被害人和解，卻都獲得假釋，矯正署違反行政自我拘束、平等原則。
台南地方法院審酌，假釋與否必須衡量多重要件，矯正署依法裁量、判斷，如果沒有違法的情事，都屬合法，行政法院也無法取代矯正署，認為其有一定的裁量標準。法院也認為，矯正署稱對張錫銘所犯下的重大罪刑，以及沒有和解紀錄，犯後態度不佳的狀況並非沒有依據。
法院也認為，雖然張錫銘主張在監表現良好，多次被表揚，且累進分數已達到假是級別一級之標準，但這也不是矯正署判斷張錫銘有無悔意的唯一標準。而張錫銘曾指，假審會曾做出他有悔意的決議，仍未通過假釋案，這純屬張自我期望，不得主張信賴保護原則。
另外，張錫銘主張「在獄中無法與被害人和解」之部分，法院則以地檢署今年3月的書函指出，重大暴力犯罪須由被害人一方主動發起，才符合開案條件，張錫銘可積極與被害人連繫，請被害人主動發起，促使地檢署開案，且被害人與家屬可能不願再次喚起昔日傷痛，國家更不宜主動介入，張錫銘稱國家有義務幫忙和解，是自身的重大誤解。
綜合多個原因，台南地院認定，原處份無違誤，張錫銘請求撤銷「假釋駁回」處份及複審決定，為無理由，應予駁回，至於張錫銘自稱其於獄中遇到的不公平待遇，並非這件訴訟標的，張應依法循其他申訴管道請求救濟。
◤日本旅遊必買清單◢
