台北市一名張姓男子長年沉迷打麻將，在賭場征戰多年，因賭債陸續簽下5張本票，金額高達1260萬元，債主憑本票請法院強制執行，但張男主張「賭債非債」，本票債權不存在，法官審理過程，有牌友出面證稱張男確實是麻將輸錢簽本票，更有牌友自爆「輸了2億」驚呆全場，最後台北地院判張男免付這筆千萬賭債。
張男出庭時提到，自己賭博數十年，若積欠賭債，翁姓債主就要他簽本票擔保，但依《民法》72條規定，「賭博行為」違法，因賭博產生的債權債務關係即無效，且最高法院曾有判決指出「賭債非債」，就算債主持有本票，債權也不存在。
但審理期間，翁姓債主過世，繼承人承受訴訟並表示，翁男僅提供場所讓友人娛樂，自己也會下場交際打牌，並非莊家或與張男對賭，張男的本票，是他打牌輸錢給其他人，向翁男借錢所簽，並非賭博輸錢給翁男，也沒有被逼迫。因此繼承人主張這筆1260萬元不是賭債是借款，應該還錢。
審理過程，法官傳喚牌友們出庭作證，多人證稱翁男的賭場有很多桌，但令人驚訝的是，有牌友自責地說「我輸7000多萬，很氣自己輸這麼多錢」，還有牌友爆出「在這賭場玩30年，輸了2億元」，震驚全場。
一審法官認定，張男因賭債簽本票，依據最高法院44年台上字第421號判決要旨，賭博是法令禁止行為，因賭博產生的債務沒有請求權，因此判決1260萬元本票債權不存在，全案仍可上訴。
◤日本旅遊必買清單◢
