鐵警李承翰遭鄭姓男子持刀刺死，一審以鄭男無辨識違法能力，判決無罪；二審則認定辨識力及控制力未完全喪失，改判刑17年，監護5年，案經最高法院今天駁回上訴，全案定讞。
全案起於民國108年7月3日晚間，鄭姓男子搭乘台鐵北上第152車次自強號列車，因拒絕補票，遭列車長要求於嘉義站下車，卻在車廂大聲咆哮，罵政治、罵政黨、罵政府、罵股票。
鐵路警察局高雄分局嘉義派出所24歲警員李承翰獲報上車處理，遭鄭男以尖刀刺傷腹部，失血過多不治。
一審嘉義地方法院指出，鄭男案發前2日即因思覺失調症發作，妄想朋友要對他不利以詐領保險金，案發當天前往台南市政府社會局、議員服務處等地陳情，並妄想遭跟蹤、手機遭監聽。
一審指出，鄭男被要求下車時精神狀態極度不穩，經台中榮總嘉義分院精神鑑定，認為鄭男行為時處急性發病狀態，妄想與犯案有絕對交互關聯，達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識行為違法的程度，行為不罰，判決無罪，入相當處所監護（強制就醫）5年。
案經上訴，二審由台灣高等法院台南分院審理，另囑託成大醫院精神鑑定。二審綜合各項證據資料，參酌榮總嘉義分院、成大醫院報告，認定鄭男行為時，因思覺失調症急性發作，辨識行為違法的能力與依其辨識而行為的控制能力均顯著減低，但未達完全喪失，只能減輕其刑，不能判無罪。
二審依殺人罪判處鄭男有期徒刑17年，另審酌鄭男若未經相當治療，出獄後有極高可能再度失控，宣告應於刑之執行完畢或赦免後，入相當處所，施以法定最長的監護期限5年。
檢察官不服二審判決提起上訴，主張鄭男屬「反社會型人格者」，非屬精神疾病，不應減輕其刑；鄭男也提起上訴，主張行為時無辨識違法能力。
最高法院認為，二審判決已指出，沒有證據可以證明鄭男有反社會人格，也詳述認定鄭男行為時辨識力、控制力沒有完全喪失的理由，判決並無違背法令；檢察官、鄭男的上訴無理由，今天予以駁回，全案定讞。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
