華山草原分屍案凶嫌陳伯謙一審判死，二審的高院認為符合自首要件，今年4月間改判無期徒刑，台灣高等檢察署提起上訴。最高法院今天撤銷殺人及遺棄屍體罪部分，發回高院更審。
陳伯謙另涉竊盜罪，一審判處10月徒刑，二審改判8月，陳男也提起上訴。但竊盜罪為不得上訴之罪，最高法院今天駁回上訴確定。
陳伯謙於民國107年6月間在華山草原上的野居草堂性侵酒醉昏睡高姓女子，再以手勒死女方，進行分屍，另將高女包包內現金花用殆盡。
台北地方法院審理後，依強制性交而故意殺害被害人罪，判處陳伯謙死刑，褫奪公權終身；竊盜罪，有期徒刑10月；遺棄屍體罪，有期徒刑4年6月。應執行死刑，褫奪公權終身。
不過，案件上訴二審後，台灣高等法院認定，陳伯謙自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據的警方得以明確偵辦，既然陳伯謙因自首而取得有利的量刑因子，二審無法忽視此一有利量刑因子進而維持死刑，改判無期徒刑。
最高法院審理後指出，刑法第62條自首減刑規定，原規定難以因應各種不同動機的自首案例，94年修正為「得減輕其刑」，由裁判者視具體情況減刑。
最高法院表示，陳伯謙就警方或被害人家屬探詢被害人行蹤的供述，似有多次提供不實訊息以引導到其它方向調查等情況；原判決也記載被害人被殺害後，陳伯謙於107年6月2日起即有刻意誤導的情形。
最高法院認為，原審就陳伯謙自首的動機，未綜合各項事證，斟酌說明裁量理由，有理由欠備的違疏，判決自首減刑的認定是否適法難據以斷定，判決撤銷原判決，發回高院更審。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
陳伯謙另涉竊盜罪，一審判處10月徒刑，二審改判8月，陳男也提起上訴。但竊盜罪為不得上訴之罪，最高法院今天駁回上訴確定。
陳伯謙於民國107年6月間在華山草原上的野居草堂性侵酒醉昏睡高姓女子，再以手勒死女方，進行分屍，另將高女包包內現金花用殆盡。
台北地方法院審理後，依強制性交而故意殺害被害人罪，判處陳伯謙死刑，褫奪公權終身；竊盜罪，有期徒刑10月；遺棄屍體罪，有期徒刑4年6月。應執行死刑，褫奪公權終身。
不過，案件上訴二審後，台灣高等法院認定，陳伯謙自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據的警方得以明確偵辦，既然陳伯謙因自首而取得有利的量刑因子，二審無法忽視此一有利量刑因子進而維持死刑，改判無期徒刑。
最高法院審理後指出，刑法第62條自首減刑規定，原規定難以因應各種不同動機的自首案例，94年修正為「得減輕其刑」，由裁判者視具體情況減刑。
最高法院表示，陳伯謙就警方或被害人家屬探詢被害人行蹤的供述，似有多次提供不實訊息以引導到其它方向調查等情況；原判決也記載被害人被殺害後，陳伯謙於107年6月2日起即有刻意誤導的情形。
最高法院認為，原審就陳伯謙自首的動機，未綜合各項事證，斟酌說明裁量理由，有理由欠備的違疏，判決自首減刑的認定是否適法難據以斷定，判決撤銷原判決，發回高院更審。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
