高雄市1名黃姓男子，與妻子結婚一年多後分道揚鑣，卻主張婚前給女方的小聘禮金是「賣女兒」，此舉已違背公序良俗，遂要求歸還24萬元，此外，黃男還要求女方歸還購買婚戒的一半金額，高雄地院認為，黃男無法舉證聘金與賣女兒有關，因此判他敗訴，全案仍可上訴。
根據《蘋果日報》報導，黃姓夫妻前年2月中旬結婚，隔年3月初因個性不合分手，但他認為當初結婚時小聘禮金24萬元，為早期台灣社會風俗民情「賣女兒」的錢，後來雖有報答養育父母之恩的說法，但仍與賣女兒的觀念無異，有違背公共秩序或善良風俗，要求歸還這筆錢。
黃男另外還主張，結婚時雙方約定互相購買戒指贈與對方，他也花了10萬4000元購買，還幫女方代墊了5萬2000元，但事後女方卻只還了2萬1000元，還欠他3萬1000元，再加上24萬的小聘，他要求女方應該歸還他27萬1000元。
對此，黃妻反駁，婚戒依常理是男方於求婚時贈與女方的定情之物，且當初黃男購買前未曾問過她的意見或要她分擔費用，之後更一直喋喋不休向她追討一半的錢，她迫於無奈才答應分攤一半，並不像黃男所說是一開始就講好的；至於小聘是以結婚為條件所為的給付，雙方既然結婚，贈與的條件已成立，並沒有違反公序良俗。
法官審理認為，該習慣為法院所不知者，當事人應負舉證責任，黃男提出電子媒體列印之網頁為憑，卻是引述單方面的說詞，亦是發表意見者之主觀想法，而且均屬匿名者的意見，不具有私文書的形式證據力，認定其主張並不可採；黃妻母親庭訊時證稱，她不認為收小聘是為了賣女兒，黃男也無法舉證與賣女兒有關，因此判決黃男敗訴，全案仍可上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
