司法院月初修正「偵查不公開作業辦法」，對於偵查中的案件，有更嚴格的限制，草案也規定偵查機關要有發言人，並設置媒體採訪區和採訪禁制區，避免資訊不當外洩。外界也擔心，民眾無法在第一時間掌握正確資訊，更容易助長私刑正義的增加。
台南地檢署主任檢察官周盟翔：「每次看到女童受害，心裡都非常的痛，我也是兩個小女孩的父親。」
偵辦台南一歲女童受虐致死案件時，檢察官受訪時，不禁哽咽，表示會積極蒐集相關事證，依法究辦，這番感同身受的回應，未來可能違反偵查不公開。這次作業辦法，是參考司改國是會議過於抽象、籠統的規定，修訂成更具體條文。
司改會專職律師陳昱廷：「案發現場的監視器，或是警員身上的密錄器，但是這些的影像其實根據，偵查不公開作業辦法，還有相關的授權辦法其實都是不能公開的，這些的規定被落實之後，其實也只是達成我們原本立法，所要達到的目的。」
在草案裡面也規定，偵查機關必須指定新聞發言人，並設置媒體採訪區和採訪禁制區，避免資訊不當外洩。不過也有人擔心，實行之後，媒體和警察關係可能會因為制度改變，造成關係緊張，而未來能不能真正落實也有待觀察。
司改會專職律師陳昱廷：「檢警不能用媒體曝光作為依據，來當作升遷的標準，讓他們可以更專心的辦案之外，對人權的保障其實更有幫助。」
不過網充斥各種訊息，有時民眾在網路上接觸到的訊息比比偵查機關快又多，其中也有不少假訊息。如果偵查機關採取更保守的作法，民眾無法在第一時間接受正確資訊，恐怕日後會有更多私刑行為。
記者呂蓓君：「為了維護偵查程序順利進行，難道所有偵辦中的案件都不可以公開嗎，其實有幾項要件，包括了國家安全以及社會治安，造成重大影響，重大災難和社會受矚目的事件，需要民眾緝拿嫌犯，或者是澄清不實的訊息，都可以適度公開。」
律師高宏銘：「既然要落實無罪推定的原則的話，在審理程序以我們一樣也需要，落實無罪推定的這個原則，被告他是不是能夠在成審理程序裡面，得到一個相對公平的審判，不會被社會輿論所影響。」
言論保障雖不該無限上綱，但要如何在民眾知的權利和偵查不公開之間取得平衡？
台藝大廣電系教授賴祥蔚：「他所影響的社會秩序到底重不重大，第二方面技術性，我們可以在公開某些案情的時候，不對嫌疑人或當事人的名譽造成損害。」
媒體代替民眾監督真相、正義是否得以伸張，人權是否被司法機制所扭曲，當媒體和檢警因為偵查不公開，立場互有不同時，天平兩端如何平衡，也有待考驗。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
