中山醫學大學大四學生張博崴，7年前獨自攀登白姑大山卻失蹤，南投縣消防局搜救51天仍未找到，最後是山友循跡找到張男遺體，張男父母認為山難救援機制失能，訴請國賠660萬餘元。一審判南投縣消防局需賠償家屬266餘萬元，但二審高院去年底改判免國賠，而最高法院今(14)日駁回上訴，判決免國賠定讞。
張博崴2011年2月27日獨自攀登白姑大山，隔天他打電話告知女友，自己好像迷路無法下山，此後便音訊全無，女友轉告張男父母後報案，當地警消、國軍搜救51天一無所獲，直到一名山友入山，才在一處溪谷發現張男的遺體，張男父母痛批救援機制失能，因此提告請求國賠。
高院二審認為，登山本來就具有風險，人民對國家並無享有「登山零風險」的請求權，而且張男當時已年滿21歲，有判斷是非危險的能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機有訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均不足的情形下，貿然下切至北港溪上游溪谷，最終因體力不支、失溫休克而亡。
對此，最高法院認為，消防人員獲報時已夜晚，準備救援器材後，隔天早上便上山救援並沒有延誤，加上山區廣大、定位不易，南投縣消防局獲警方轉告基地台位置後，也有定位搜尋，但後來張男卻離開定位的位置，使搜救人員更難掌握其位置，增加救援難度，因此認定南投縣消防局不須負國賠責任，維持二審免國賠判決，全案定讞。
◤2024史上最熱一年◢
