軍人年金改革上路後，退伍軍官王復文等4人不滿退休俸短少，提告請求國防部依公法上契約關係，應支付差額，共逾300萬元。行政法院今天認定請求無理由，判王復文等人敗訴。
台北高等行政法院公布判決指出，王復文、唐志清、劉中燦及張春富等4人提告主張，他們分別於民國87年至101年間退伍，經國防部依陸海空軍軍官士官服役條例核定支領退休俸，但國防部依今年6月21日修正公布的陸海空軍軍官士官服役條例規定，通知他們要重新計算退休俸。
王復文等4人主張，他們與國防部之間有公法上契約關係，向法院提告請求國防部應支付差額，總計逾新台幣300萬元。
法院認為，軍人因任用關係而與國家發生公法上職務關係，及由法律創設出的相關權利義務關係，而軍人退伍後，是解消其公法上執行職務的關係，但國家仍維持對退伍軍人的照顧義務，再依修正前的陸海空軍軍官士官服役條例有明文規定，軍官等請領退除役給與的權利，從退伍除役的次月起，經過5年不行使而消滅。
因此，王復文等人退伍後對國家機關除役的各項給與，為「法律規定」發生，並非「公法上契約」發生，兩造並無「公法上契約關係」，且給付機關為國軍退除役官兵輔導委員會，並非國防部。
法院認定，王復文等人請求國防部給付退休俸差額為無理由，予以駁回，判他們敗訴。全案可上訴。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
