強降雨在8月侵襲中南部，9月讓北北基也淹水，極端氣候下越來越難預估的雨量，到底該怎麼防淹水呢？學者提出台灣應該要捨棄過往的「快速流下主義」，不是把水快速排到下游，而是要「自己的洪水自己hold住」，也就是就地處理，才不會對下游造成太大危害。
台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢：「民眾要改變認知，就是未來不可能(不淹水)，我們這個每一個防洪的工程，或是排水的工程，防洪的工程可能包括堤防，這個河道水泥化，它都有它的設計保護標準，這個設計保護標準就是它防洪的極限，譬如說台北市的整個，台北地區防洪計劃，它是以200年重現期為它的保護標準。」
廖桂賢在多年前就提出「還地於河」、「海綿城市」的觀念，她認為堤防、下水道等等傳統水利工程，已經無法應付極端氣候，水患治理需要納入都市設計、地景建築等等的環境改造。
台北大學都市計劃研究所副教授廖桂賢：「『快速流下主義』這件事情，在外水的治理上面，並沒有很認真地檢討，其實跟內水的觀念是一樣的，如果我們用河道整治，把河道從本來很自然的狀態，充滿著植物有沙洲，有不同的這個，不同的河相的狀況，變成非常單一的排水道，水泥化的排水道，這個時候水排越快，上游水越快排下來，是不是代表下游水患的風險會增加。」
廖桂賢認為台灣要捨棄快速流下主義，過去治水就是只想著趕快把水排走、排到下游，而環保團體也提出示警。
水患治理監督聯盟流綜小組召集人徐蟬娟：「大部分來做這些整治的，或者是規劃的，都是所謂的土木工程人員，所以在他的腦袋裡面，就是把水快速地排掉。」
但面對極端降雨，這套已經不管用，應該是「自己的洪水自己hold住」、「就地處理」。
TVBS資深記者王薏絜：「民國90年納莉颱風來的時候，內湖地區淹水嚴重，從那個時候市府就開始規劃，到幾年前完工了內湖的金瑞治水園區，就在這個地方，這邊的滯洪量是2萬7千噸，相當於12個游泳池。」
徵收私有地，完成的生態園區，就在都市裡。
台北市水利處處長陳郭正：「把這個地方希望做一個調節池，來把這個(雨)水先蓄在這邊，不要那麼快流下去，那就可以讓金龍路這一帶，還有內湖路這一帶的這個積淹水，可以稍微減輕，(現在)決定這裡不僅作為調洪，也希望未來把它營造成一個蜻蜓的濕地。」
同時兼顧生態保育和環境保護，而現在新的建築，也需要「儲存」的功能，像是內湖的潭美國小，新校區在操場的草地下方，就設有雨水儲流箱。
地下停車場下方的筏基也能儲水，就是希望將水先暫存在基地內，雨勢減緩時，再慢慢宣洩出去，減少水溝的負載量。
北市工務局新工處南港工務所主任顏俊明：「每個(建築物)點，每個點我們日後把它串聯起來，(城市)它就會變成一個大水庫。」
巨大的探空氣球，可以探測不同高度的氣壓、溫度、濕度，台大研究團隊，這幾年在觀測「雙北都會區夏季對流暴雨」，9月8日的強降雨，就讓他們相當驚訝。
台大氣候天氣災害研究中心主任郭鴻基：「要有更多的不同層次的合作，那一個層次的合作，就是氣象跟水文，或水利還有防災，必須要緊密地結合。」
所有專業加以整合、分析，不再各自為政，我們需要觀念翻轉，在生命財產能維護下，韌性城市不是不淹水，而是不怕水淹，否則砸再多錢做水利工程，恐怕永遠趕不上氣候的快速變更。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
