會不會有下次的0206地震？沒人敢打包票說不會，但經過這麼多次教訓，回頭檢視國人的防災意識真的夠嗎？從教育面來看，目前全台國中小學都已經有例行的防災演練了，但從法規層面來看仍有不足，去年《災害防救法》修正後，儘管災害類別增加了，但「中央、縣市、鄉鎮市」的三級體制，分工權責仍有模糊空間，行政院編列的防災預算一年大約只有1.5億元，強震重創花蓮後，地方賑災和災民重建中央就提撥了3億，如果這些經費可以用在「事前減災」，或許能讓發揮更大的防災效益。
地震來了，小朋友護住頭頸，依照防災演練SOP緊急撤離。木柵國小學務主任林光媚表示，地震發生的時候先帶領孩子保護自己，等地震停止的時候，老師就要拿出緊急救難包，裡面有幫老師準備的安全帽，然後再帶著學生戴上他們的防災頭套，最重要的是緊急背包裡面有一個屬於學生的家庭緊急聯絡表。
師生防災總動員，木柵國小全校800名師生從災變發生到撤離、集合，只要1分鐘，是怎麼做到的？木柵國小學務主任林光媚說，希望孩子能在練習的當中，把這樣的觀念能夠帶回家庭，也告訴孩子回去要跟自己的爸媽，在社區裡面練習疏散，把這樣的觀念擴及到社會上。
加強防災意識從小做起，儘管教育局有規劃例行演練，但現階段國人的防災意識真的夠嗎？根據英國倫敦勞依茲保險市場評估，台灣所有災害當中，以風災損失的風險最高，佔44.8%，其次就是地震，當中又以台北更要當心，因為資料顯示，2015到2025年台北是全球排名第一「脆弱」的都市，可能的人為或天災將造成1812億美元損失，相當於台幣5.8兆億元。
專家認為，與其事後救災不如事前「減災」。台大氣候天氣災害中心主任譚義績指出，現在應該是「減災」放在前面，而不是在救災，救災都是事情發生後，所以建議很多的經費應該放在減災裡面，如果減災減得好損失就少了很多，防災不是一個人的工作，防災是全國人的工作。
台灣的災害防救管理，真的足夠嗎？從制度面來看，目前國內各階段的災害防救任務，都是以各級政府作為任務主體，地方政府扮演第一線執行角色，中央負責後續增援，看似各有分工，但相關局處橫向；縱向的連結還是不夠完備，換言之，我國的災害防救在「中央、縣市、鄉鎮市」的三級體制其實並未落實。
2017年11月《災害防救法》修法後，雖然法定災害類別增加了，但主管機關的權責還不夠全面化，加上新增的災害類別，仍無法涵蓋許多災害與緊急事故，甚至連防災預算都遠遠不夠。
台大氣候天氣災害中心主任譚義績表示，去年的修法主要針對空汙，其實最難預測是地震，防災費用是每個縣市都在做，大概是1億5千萬左右，總算是有編列，不能說沒有，但也希望政府能重視這一塊。
災防體系要怎麼做到「地方負責、中央支援」，是現行法規中最需要解決的問題，立了法民眾能不能落實，也要有相關宣導配套，否則就算政府立法，推動防救災工作，也容易造成執行面的困難。
國家地震工程研究中心研究員吳俊霖指出，災害的意識隨時都要保存在心裡面，增加舒適性、安全性，耐震補強的同時可以做老屋拉皮，所以在市容方面也會有所改善，這是一個雙贏的策略，所以就從目前的是非題，給住戶一個選擇題，有甲案、乙案，由他們來選擇自己的意願是什麼。
其實許多基礎建設、救災體系，甚至災後重建的經費規畫，都是災害防制的一部分，台灣位處地震帶，地震難以避免，從921地震、維冠大樓倒塌，再到這次花蓮地震，經過了這麼多次教訓，政府還不能在天災來襲前做好因應，卻在傷亡災損造成後怪地震來得太突然，似乎有點說不過去。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
