你認為的教育政見應該如何？是提高補助金，還是多設立公托中心，解決雙薪爸媽的困擾，1129投票日進入倒數計時，正式搶選票的關鍵。但台北市的教育政見，少了願景規劃，只看得到點狀政策，全教總會認為不少是陳腔濫調，學者也批評這對長遠教育來說不是好事。
托育中心人員：「好，慢慢爬。」
連勝文、柯文哲2人搶選票，幼兒議題當然不能放過。台北市長候選人柯文哲(2014.7.9)：「小孩子從小就送到一個機構性的環境裡面去成長，整個成長過程比較少那種家庭互動。」
所以柯P要在傳統中大創新，聚焦家庭式，而且小規模的托育中心，搭配公共保母制度，3名保母可以收托10名幼兒，另外鼓勵公辦民營幼兒園，轉型成非營利幼兒園。
至於連勝文提出，一個行政區就要設立3座托嬰中心，甚至掛保證，提高育兒津貼到每個月3千元，幼教補助也從現行的5歲下降到4歲。民眾：「補助金比較實際。」
民眾：「如果說設施好安全，當然托育中心比較好。」
至於國小教育方面，柯文哲著重在課後照顧服務，國英數小組分組教學，甚至鼓勵實驗教育拉高比例3%-5%；而連勝文則提出，國小要小班制，降低班級人數，1校還要有1位外國教師。
連勝文陣營發言人劉冠吟：「台北市的國小大概152所左右，大概8-9所每年都會有外師在教學，但我們希望全面提升小朋友的外語能力，所以連勝文是規劃每個國小都有外籍老師授課，所以全年會提升1.5億的預算。」
制度面候選人大開支票，百年大計的教育，在選戰中有如另類福利政策。全教總秘書長劉欽旭：「譬如說你花了3千，我就花3千5，(或)課輔的一些編排，在學制內的，那這些教育部做得更多，這些(政見)大致上都是陳腔濫調。」
淡大教育政策與領導研究所所長潘慧玲：「(目前)比較是零零碎碎的，某一部分小部分的的重視，或是英語師資的，到底他要怎麼去處理，不能只是一個片面式的(政見)、點狀的，而是要有一個整體的教育願景規劃。」
再怎麼苦口婆心，候選人的政見，依舊和現實遠遠脫鉤。潘慧玲：「你希望你這個縣市的學生配合你縣市的條件發展，以及你縣市整體的方向發展，那你教育要創造什麼樣的特色，你希望你的學生應該具有怎麼樣的能力，這個都是我們說的很重要的教育願景提出。」
畢竟教育政策影響下一代的幸福和競爭力，更大層級是一個國家的國力展現，身為背後重要推手的市長，如果缺乏整體規劃，只用政治語言包裝政見 ，就怕最後落下「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的批評。全教總秘書長劉欽旭：「你要讓選民能夠看到的他的孩子。」
◤Blueseeds永續生活◢
