同樣是翻玩包，為什麼嬌蕉包最後會被判侵權，而流淚香奈兒則是無罪？原因就在於，法官認為嬌蕉包是直接把柏金包圖翻印在帆布包上，未經過修改無個人創意，而且商標設計得也很類似，但流淚香奈兒因為把外雙C的LOGO，改成了像在流眼淚，材質也差很多，因此不認為消費者會因此而有分不清楚的情況產生。
柏金包的圖案直接印在帆布包上，這款嬌蕉包藝人大S不但愛揹，更愛到買一堆當婚禮伴手禮，紅遍全台，但最後卻惹得製造商愛馬仕跨海告以違反商標法告上法院，最後被判侵權，不過士林夜市這家包店業者推出的流淚香奈兒，明明也有仿冒嫌疑，為何無罪？
其實兩起案件的法官認為，嬌蕉包把柏金包整個抓下來翻印，沒改等於沒創意，就連馬車LOGO也很像，但流淚香奈兒把外雙C KUSO成流淚的樣子，加上材質不同，而且店內充滿南瓜LOGO，不會讓消費者混淆，所以無罪，其實這家店也有款和柏金包類似的翻玩包，但因為材質商標明顯有差，愛馬仕沒提告。
類似的還有這個日本品牌，同樣也是柏金包外型，但中間加了自己設計的圖騰，也被認定不算仿冒，最近則還有人把速食品牌的紅底黃字大M，拿來做成各式各樣包包，翻玩包業者都惡搞名牌，不過有人下場是敗訴、消失，卻也有人沒事，命運實在大不同。
◤人氣精選文◢
