年輕人點燃反服貿學運風潮，寫下歷史，學者分析，他們之所以對服貿這麼關注，反映的是對未來的焦慮，因為兩岸經貿開放後，台灣的財團紛紛資本外移，導致薪資壓低，生活更困難，讓人根本感受不到開放的好處，不過也有專家提醒，不能只從兩岸關係看服貿，因為未來加入TPP、RCEP等區域組織，也得跟其他成員國簽定多邊服貿，它牽涉的其實是全球經貿的戰略布局。
民眾：「我不敢說服貿是完全不好，但我敢說是對大財團好。」
兩岸經貿開放，有利財團擴張版圖，一般勞工薪資卻反而脫鉤，這位民眾的心聲，反映出年輕人對現狀的焦慮，也凸顯出開放和自由化，並不能讓所有人雨露均霑。
中研院社會所助研究員林宗弘：「兩岸經貿往來確實會使，台灣的資本外移加速嘛，而且也會讓本地的就業市場，失業率會上升，青年貧窮還有包括說，他們因為這個工資偏低，養不起家庭然後生不出孩子，基本上這個困境是有符合的。」
反服貿學生：「退回服貿(退回服貿)！」
反服貿聲嘶力竭，喊出滿腔怒火與無奈，如果對大陸開放好處這麼多，為何年輕世代看不到？根據研究，台灣對大陸貿易依賴度，從1990年的6%，提高到2010年的36%，但當對大陸投資越多，台灣年輕人的失業率也就愈高，雖然去年失業率降到4.18%，創近5年新低，但20到24歲的青年失業率，卻是歷史次高13.75%。
當年輕族群不僅得忍受超長工時、低薪資、買不了房子、生不起孩子，甚至還得承受未來老年人的養育負擔時，一旦開放更多，來自大陸的競爭，就等於埋下更多風險。
中研院社會所助研究員林宗弘：「這次服貿協議，即使說可能會有利於這些服務業去登陸，它對台灣本地的勞動力、年輕勞動力沒有什麼吸引力，你等於是要求他去中國大陸，跟中國大陸的年輕勞動力競爭，中國大陸本身的年輕人失業率也很高，所以就變成說，去了之後到底會得到什麼成果，沒有很明確。」
必須與大陸競爭，新世代充滿威脅感，造成情感上更加認同台灣，根據林宗弘的研究發現，1990年只有不到30%的人，認為自己是台灣人，一直到2010年，卻有超過70%的人，認為自己是台灣人，而非中國人，擔心服貿成了對岸木馬屠城的伎倆，也難怪反彈力道如此之大。
但專家提醒，國際區域組織整合不會因為內部矛盾，而暫時喊卡，只從兩岸的角度看服貿，恐怕還不夠。台經院國經戰略中心副研究員許博翔：「TPP十幾個國家、RCEP十幾個國家，別人不可能因為你台灣擱置在立法院，而讓整個步調停止下來，台灣在簽署這種FTA的時候，似乎決心不夠、準備力道不足，那只要這種觀念一旦讓人家形成的話，那以後台灣就不用加入了，因為在國際上台灣會變成所謂的麻煩製造者。」
台灣內需市場小，投資又節節衰退，出口的重要性不言可喻，當歐美成群結隊靠簽FTA、TPP、RCEP壯大自己，台灣絕對沒有獨善其身的條件，專家指出，國內反對與大陸簽訂服貿，但其實簽TPP、RCEP，同樣也得面臨來自大陸的壓力，舉例來說，跨太平洋經濟夥伴協定TPP規定，新進國家加入前，得取得每一個現有成員國的同意，如果兩岸服貿搞不定，加入TPP勢必受阻。
台經院國經戰略中心副研究員許博翔：「我們台灣要加入的話，我們先要一國一國地跟他們，進行所謂的預備性磋商，讓它支持我們每一個都要點頭，那很現實的一個問題就是說，這裡面有些國家，它跟中國的經貿往來非常密切，或甚至它的外交政策，就是把持著一個中國原則。」
又舉例來說，即將在2015年上路的區域全面經濟夥伴關係RCEP，16國成員，包括東協十國、還有中日韓紐澳印度，都要在2018年簽署多邊服貿協議，大陸也是成員國之一，台灣能夠不簽嗎？
台經院國經戰略中心副研究員許博翔：「TPP目前歐美在進行(談判)，這個東西外人也都不清楚，所以廣義來講這個叫黑箱，如果整個大家都談好了，我們台灣要加入了，那是不是同樣會回到我們的立法院，因為TPP是黑箱，我們都不知道它們在談什麼，我們就要加入了。」
專家強調，台灣簽署經濟協議速度可以慢，但腳步不能停，就怕南韓與其他國家的FTA逐漸生效後，台灣經濟將嘗到更多苦果。
