一名男子向6家保險公司投保總值7500萬意外險，結果在大陸遭人砍斷左手，申請理賠卻被依保險法「重複保險」規定，判決敗訴。男子提出釋憲，大法官會議做出解釋，認為判決違憲，表示重複保險只適用於財產保障，人身保險生命無價，保越多理賠越多，除非能證明保險人詐領，否則保險公司不得拒絕理賠。
類似理賠糾紛不少，民眾投保好幾家意外險，結果出了意外，保險公司拒絕賠償，打官司也不一定能勝訴。
一名從事領隊工作的呂姓男子，多年前向國泰等6家保險公司，投保總值7500萬意外險，結果到大陸廣州時被砍斷左手，男子索賠，保險公司卻以重複保險沒有告知，懷疑可能詐領，拒絕理賠勝訴，但大法官釋憲，認為這個判例是違憲。司法院秘書長范光群：「最高法院審判判決，所引用的保險法36條、37條是抵憲。」
大法官會議第576號解釋，推翻過去保險公司勝訴判決。雖然保險法36條、37條規定，重複保險若沒有通知其他保險公司相關金額，或意圖不當得利，契約無效，但大法官解釋，重複保險只適用財產保障、人身保險，生命無價，除非能證明詐領，否則保多少就要理賠多少。保險人委任律師黃福卿：「因為人身保險，人身和生命是無價的，是不能用價值觀念來衡量的，不能跟產物保險一樣。」
有人問，這豈不是助長「金手指」詐領保險金歪風？大法官採用生命無價觀點，保險公司若不想成為冤大頭，得先讓證據說話。
Blueseeds天然初萃精油
