纏訟3年多的總統府緋聞，嘿嘿嘿官司，因為二審判決對大法官509號解釋有疑義，因此最高法院罕見的召開審理庭辯論。
大法官509號解釋，只要行為人確信為真，就不受刑法的誹謗罪約束，而就是因為副總統呂秀蓮提起民事的回復名譽官司，所以引起509號解釋，適不適用在民法上的爭議，一審法官認為適用，只有楊照一人敗訴，其他社長王健壯等人勝訴，因為其他人都是相信楊照所說，而二審法官認為不適用，所以楊照、王健壯等人通通敗訴。
而外界矚目的是，一審原本楊照必須在平面電視刊登澄清聲明，並朗讀1萬5千字判決原文，至少得花費1億多元。二審法官認為不合情理，改判5名被告，共同在4家平面媒體頭版，刊登半版道歉聲明和判決文。
這起官司新新聞三審敗訴定讞，而且最高法院法官明白表示，509號解釋不適用在民法，無論如何，嘿嘿嘿官司已經成為日後有關名譽毀損官司的重要判例。
