319槍擊案似乎成了無頭公案，是因為「死無對證」！反過來說，如果陳義雄沒有死，他還活著，專案小組所謂的重大發現記者會，恐怕就不能用「合理推論」來解釋陳義雄「應該」就是槍殺陳總統的兇手，如果陳義雄還活著，而且行使諴默權，想想看那是什麼情形，依現有証據能判他有罪嗎？請看我們的調查報導。
泛藍登出大廣告徵求2名阿扁model，誰才像阿扁的替身，似乎嘲諷多過於要真相，法律系學生怎麼看。法律系學生：「如果沒有物證的話不能算是破案，是還要繼續調查下去。」
法律系學生：「我們一般民眾立場其實只是去等待一個結果，沒有辦法想說證據怎樣，這樣的證據夠不夠。」
民眾：「死無對證，講什麼，沒什麼好講了。」
到底誰槍殺陳總統，人人有意見，也不想被專案小組牽著鼻子走，因為這個對外界說明的重大進展記者會，無法一一解釋大家的疑惑，從彰化地方法院退下來當律師的李宗德首先發難。前彰化法院法官（現任律師）李宗德：「如果今天是個真實有證據的故事的話，應該禁得起檢驗，為什麼不讓它面對所有檢驗。」
還有律師認為「父債子償」或「夫債妻還」的道理太落伍。律師李美寬：「如果這件事真的是陳義雄做的，那他家屬也沒義務要去承受這樣的痛苦，要去向全國人民道歉。」
前彰化法院法官（現任律師）李宗德：「這個情況讓我想起來，跟去年3月19日槍擊發生後，陳水扁和呂秀蓮一直閉不見面，一直到深夜12點後，才用事先錄製不到20秒的錄影帶播放給大家看，我覺得這樣手法好像如出一轍。」
律師李美寬：「有人是認為說陳義雄可能不是自殺，可能有人知道他可能會說出來，被滅口。」
假如陳義雄沒有死，就算桌曆有殺人動機，319當天他人的確出現在熱區，或者他確實買了槍，加上家人有力的揣測，都不能當成定罪的証據，更何況人己經死了，死人沒辦法再說話，活著的人說了那麼多，證據還得查下去。
◤人氣精選文◢
