花蓮路檢查賄到底有沒有違憲？花蓮主任檢察官和兩位部長，認知顯然有很大差距，陳定南和余政憲部長都強調，只要是非全面性攔檢，警方在「合理懷疑」下，依法可以路檢，問題就在於大法官當時針對酒測，曾經解釋全面攔檢違憲，卻沒有明確指出何謂合理懷疑，這也就是侵犯人權與否的灰色空間。
吹哨、攔停、查證，隨機盤查，這是路檢標準程序，會發展出這套標準程序，是從攔撿酒駕開始，當時因為執行酒測，封路輛輛攔，攔出爭議，要求釋憲，最後，大法官解釋違憲執勤，警方路檢改成單一線道，隨機抽樣，以平民怨。
翻開大法官第535號解釋文，沒有授權警察人員可以不顧時間，不顧地點，對任何人任意臨檢，取締或是隨機檢查盤查，但，只要有「相當理由」或「合理懷疑」的前提，則不在此限。
今年6月5號快速三讀通過的警察職權行使法，就是為了讓臨檢勤務有法源依據，明示合理判斷易生危害的車輛，警方得查證攔檢身分，問題是所謂「合理懷疑」，還是沒有明文規定，單靠警方的經驗和目測，模稜兩可的判斷，惹不滿在所難免，尤其攔撿理由一旦雙方沒有共識，一條「妨害公務罪」，又得法院解決。
攔撿，時間長短不是問題，重點是，沒有「合理懷疑」的基準點，爭議將永遠存在。
◤富邦全民線上跑，立即參賽◢
◤吃燕麥全穀 好處多◢
