專門解決糾紛的法院最近被房事困擾，民國70年代，司法院為了便民在各地設簡易庭，但花費大筆金錢打造，使用率卻不如預期。 像花蓮就有3個簡易庭，以花蓮鳳林簡易庭來看94年只受理374件案子，相較台北縣新店簡易法庭同年度受理案高達上萬件，今天我們實地等候了半個小時，兩相比較下，新店簡易庭人潮川流，花蓮簡易庭沒幾個人進出，似乎花蓮不需要設到3個簡易庭。
簡易法庭本來是要解決偏遠地區民眾出庭時舟車勞頓的不便，但現在卻傳出有的簡易庭蓋得大，卻沒有多少案子辦，甚至花蓮縣就有3個簡易庭。
拿台北縣新店簡易庭跟花蓮簡易庭做比較，拍攝時間一樣都是下午3點半，以半小時為基準，看的出來雖然是在離峰時間，但新店簡易庭進出人數平均5分鐘門口都有人走動，但看看花蓮簡易庭，大廳總是空空的，10幾分鐘偶而才出現民眾，半小時下來，新店簡易庭有45人，反觀花蓮不到10個人。
人數的差異直接反映在案件數上，以94年花蓮鳳林簡易庭受理的民、刑事案件加起來有374件，花蓮地方法院決定裁撤，而玉里簡易庭更少一年只有289件，如果把這兩個地方的案件數加起來，還不及新店簡易庭1年上萬件的量，案件少但設這麼多簡易庭，司法院有必要好好考量。
◤人氣精選文◢
