廣告
xx
xx
回到網頁上方

補充保費改革惹怨 學者轟2萬門檻過低:政府只會撈小蝦米的錢

記者 謝佩穎 報導
發佈時間:2025/11/07 11:42
最後更新時間:2025/11/07 11:42
衛福部長石崇良拋出「補充保費」改革,門檻為一年2萬元,學者開轟政府就像「把漁網弄得更細密,連小蝦米都要去撈」,這樣做就是全民加稅。(圖/TVBS)
衛福部長石崇良拋出「補充保費」改革,門檻為一年2萬元,學者開轟政府就像「把漁網弄得更細密,連小蝦米都要去撈」,這樣做就是全民加稅。(圖/TVBS)

為了挽救健保瀕臨破產,衛福部長石崇良拋出「補充保費」改革,針對利息、股利、租金3項目補充保費採取「年度結算制」,只要累積超過2萬元就要額外課2.11%補充保費。這項改革引起小資存股族的反彈聲浪,對此,台北商業大學財稅系教授黃耀輝也批評,健保制度面應思考如何開源節流,開源管道有多項選擇,根本不需對小資族下手,就像「把漁網弄得更細密,連小蝦米都要去撈」,這樣做就是全民加稅。痛批衛福部不知道聽哪個蛋頭學者的建議,選擇往小蝦米身上撈財源,真的百思不得其解。

更多新聞:二代健保補充保費新制》股利、利息、年終怎麼課?門檻計算懶人包

補充保費一年2萬門檻 學者:比財部還嚴苛、違反量能課稅原則

台北商業大學財稅系教授黃耀輝接受《TVBS新聞網》採訪表示,2萬元的門檻標準過低,等同全面加稅,且台灣仍處於低薪困境,易使「任何人、連低薪勞工」被課到,若以所得稅的角度來說,所得稅有量能課稅原則,(應依納稅人經濟上負擔能力予以課稅,如無負擔能力,不應課稅)所以有免稅額的扣除額度,基本都是以10萬元為單位,但補充保費2萬元為門檻,已經違反量能課稅的原則。
 

量能課稅原則是所得稅的基本原則,目的是為了讓收入高與收入低的民眾,可依照自身的能力繳稅,維護量能課稅精神,且將所得高低分為不同的級距,並適用不同的稅率。另外,還增加扣除額標準,扣除額的概念即是為了讓民眾滿足最低生活需求,如吃睡、住所、醫療、保險、災害損失等。

黃耀輝痛批,衛福部2萬元的標準,比財政部還要嚴苛,為什麼標準是2萬?2萬連一個移工都請不起了,「真的是很可怕的標準」,低薪勞工都很容易超過了。如果以年利率1.7%計算,年輕人若存款120萬,一年利息所得2萬元就會被課補充保費,這筆錢可能是年輕人買房籌備款、退休後的生活費,「2萬元門檻簡直比財政部還過分」。

替代開源選項的優先級 學者:小蝦米絕對排30名之外

黃耀輝指出,國防部8月份送行政院編列美國武器採購預算1.3兆元,賴總統更稱要把國防經費編到2030年GDP的5%,按照這概念計算,若以明年GDP28.6兆估算,5%為1.43兆,等於國防支出就占了中央總預算的一半。質疑政府為何不把軍購支出省下來用在人民身上?然而勞保虧損,政府都願意撥補5000億預算,怎麼會沒有錢彌補健保虧損?批評政府「目光如豆」,註定政策一定會失敗。

 
至於健保財源可從哪地方開源?黃耀輝認為衛福部應該想「誰用的健保費最多」?例如抽菸者造成健康上的危害,往後會增加健保的負擔,因此對抽菸者課稅,免得增加未來健保負擔,這個邏輯就很合理,加上菸捐過去10幾年已未調整,從這地方下手,也比從股利、利息來的更名正言順。

此外,黃耀輝指出,若補充保費改為年度結算制,那就必須用財政部的財稅資料及系統結算,收的錢不多,但行政成本很高,又得罪全民,從政治上來看一點都不划算。這是一種缺乏福國利民的想法,若「不考慮公平,不考慮正義」的話,即便現在緊急剎車喊停,政策問題永遠存在。


二代健保新制

#健保#補充保費#量能課稅原則#扣除額#所得稅#二代健保補充保費#二代健保#小資族#作者頁精選

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1217

0.0517

0.1734