一名機車騎士阿哲（化名）在新北市土城區中央路一段一處巷口行駛時，因被檢舉未依規定使用方向燈，收到一張1200元的罰單。阿哲不服此罰單，決定提出行政訴訟。
阿哲在訴訟中表示，當時他注意到旁邊另一名機車騎士身上有酒味，騎行狀況不穩，因此決定超車。然而，檢舉人的車輛逼車，使他無路可走，又遭到前車阻擋，才緊急換道。他強調當時有使用方向燈。
然而，台北市交通事件裁決所認為，阿哲變換車道前，方向燈僅閃爍一次，隨後便跨越「雙邊禁止變換車道線」至右側車道，整個過程方向燈都沒有再亮起，行為已經違規。
台北高等行政法院法官檢視檢舉影像後，確認阿哲在變換車道前，方向燈確實只有閃爍一次，之後都未再亮起。雖然阿哲辯稱當時是因為緊急情況而變換車道，但在變換車道的過程中，他也的確沒有依照規定全程使用方向燈，違規事實明確。
最終，法院裁定駁回阿哲的告訴，維持原罰單。法官認為，檢舉影片連續且未中斷，清楚顯示阿哲未全程使用方向燈，違規事實明確。阿哲除了需繳納1200元罰鍰外，還須負擔300元訴訟費用。
此案件引發社會關注，提醒所有機車騎士在變換車道時，務必全程使用方向燈，以確保行車安全並避免違規受罰。同時，也凸顯了現代科技在交通執法中的重要性，檢舉影片成為判定違規與否的關鍵證據。案件雖已宣判，但仍可上訴。
本文由《品觀點》授權提供
