上週Uber eats、台灣foodpanda，兩大外送平台結合案，因公平會認定無法維持正常市場競爭機制，禁止結合；然而傳出德國foodpanda母公司仍有可能退出台灣市場，如此一來Uber Eats則會形成「實質獨占」，對此公平會表示，現行公平法有對此行為有規範可處理。
Uber eats、台灣foodpanda結合案公平會原在本月9日宣告宣布延長審查60天，但隨後在25日當天即作出決議，表示因無法維持正常市場競爭機制，禁止結合，今公平會主委李鎂在立法院經濟、司法及法制聯席會議接受朝野立委質詢時表示，公平會「當延則延、當決則決」，由於當事人在12月17日到會陳述意見後，委員認為限制競爭疑慮大，大家意見相當共識高，因此做出決議。
然而foodpanda德國母公司卻傳出仍可能退出台灣市場，如此一來便有可能發生Uber Eats「實質獨占」，李鎂強調，若foodpanda退出台灣市場，UberEats繼續經營，市場力量大到可濫用，現行公平法都有規範可以處理。
公平會副主委陳志民接受《TVBS新聞網》訪問時說明，所謂「實質獨占」之定義，據公平交易法第八條規定，以Uber Eats為例，其規模須超過市場占比50%，假設foodpanda退出台灣，事業版圖全部被Uber Eats吃掉，確實會造成獨佔，陳志民表示，獨佔並不違法，但若是有對商品價格或服務報酬，任意變更，做出不當決定，或是在無正當理由之前提下給予交易人特殊優惠等，即有違反公平交易法第九條疑慮，公平會若有掌握相關訊息，將會主動啟動調查，審酌開罰。
