在網上平台販售二手物品方便快捷,但遇到的買家可能千奇百怪!近日有香港網友就在拍賣平台Carousell販售LV錢包,稱該錢包原價4,200元港幣(約17,534台幣),因保存良好而有「9成9新」,現以2,500元港幣(約10,437台幣)販售。沒料到有買家自稱是「低收入人士」開價即打8折,想以2,000元(約8349台幣)成交,「一來就砍價$500(約2087台幣)」。原PO回應指「我再想想」,最終該買家講價不成,竟表示「買全新的還比二手好」。
貼文引起網友熱議,不少人認為買家自稱「低收入」卻寧願花費數千元港幣購買名牌,而該錢包非生活必需品,是濫用賣家對「低收入人士」的同情心,並表示「拿點錢去買兩個麵包吃還比較實在啦」、「低收入的人還用什麼名牌啊!」;亦有人笑說「低收入人士是什麼暗號嗎?」、「講價暗號」。
買家自稱「低收入人士」狂劈價
該名賣家在Facebook群組「Carousell乞衣+西客關注組」發文,稱近日經Carousell網上拍賣平台販售LV錢包,卻遇到有買家以「低收入」為由進行議價。樓主表示「其實你是不是低收入人士真的跟我沒關係,我只知道有人講價講不成,就說其實買全新的還比二手的好」。
買家稱欲將二手貨當全新贈送他人
根據原PO上傳的品牌網頁資料,該LV錢包原價為4,200元(約17,534台幣),樓主以2,500元(約10,437台幣)販售,並表示「這個錢包真的幾乎全新,9成9新」。而對話截圖可見,有買家直接開價2,000元(約8349台幣),即要求樓主減價500元(約2087台幣),而議價原因則是「因為其實我是低收入族群」。買家更表示欲將該二手錢包充當成全新錢包送給他人,「其實我是買來送人的,當作是全新的。」,並指以前曾向其他賣家購入「有問題」商品,故希望約原PO在交貨前先到旺角或佐敦檢視是否正品。
原PO回應稱「我再想想」,而買家誤以為原PO擔心檢驗時間太長;而原PO就解釋「因為其實已經很便宜,而且我也不急著賣」。買家則回應「沒關係,我只是問問看。」,卻繼續想壓價,「感覺你都好實在,如果你有興趣(賣)$2,100(約8767台幣),當然,如果你不急的話,那就算了。」,又指「其實來來回回也就差一兩百塊,你這麼忙,沒必要花時間在這些小事上」。
原PO反嗆:反正我也不急著用錢
原PO之後建議對方存錢買全新,而買家則表示「我也覺得,二手怎麼用都覺得不太好,網路上有很多是從國外買回來的,還有八折的優惠。隨便吧,我不買了」。原PO不滿質疑對方以低收入作藉口,「那你早就應該買全新的啦,還說自己是低收入族群」,接著生氣表示「反正我不急著用錢,還知道Carousell上有很多討價還價的人」。
原PO隨後在留言區抱怨「我有寫明可議(價),但也不是一來就砍我500塊(約2087台幣)」,又表示對方已刪去了一些訊息,並公開部份對話截圖,內容大意為買家要求樓主拍攝多張錢包照片。當時樓主與買家商議如有心購買可預約交貨時間,但買家卻詢問「你介意近距離拍個十張八張照片傳過來嗎?」、「拍四個角,拍一下邊邊」。樓主同意隔日拍攝。
網友斥濫用「低收入」博同情
而貼文引起網友討論,不少網友不解買家以「低收入人士」為由要求原PO降價,卻並不是購買生活必需品,而是想要名牌錢包,「低收入的人就去買兩個便當吃飽吧,還買什麼名牌包,根本不會讓你飽的」、「說得那麼窮,拿些錢去買兩個麵包吃還比較實在」、「低收入族群還用什麼名牌啊」;亦有人笑說「低收入族群是什麼暗號嗎?」、「講價暗號」、「買二手當新物品送人我還是第一次聽說,還要壓價」。
有網友支持議價行為正常
不過也有網友認為原PO允許議價,買家所為並無不妥,「其實對方一直都很有禮貌!也沒有過分說要$500(約2087台幣)!正常來說根本沒什麼問題,這樣也要被公審!樓主自己也有不少問題」、「每個人在那裡看起來很清高,好像一輩子沒講過價一樣。香港人買房,我從來沒聽過不討價還價的」。但有網友就持相反意見,「現在不是別人貼標籤你是低收入族群就看不起你,而是你自己打著低收入族群的旗號博取同情,目的就是想讓人降價,實際上是想佔便宜」。
延伸閱讀:
「不銹鋼跑鞋」爆紅 堪稱上山下海感覺如赤腳行走 還能這樣清洗
本文獲「香港01」授權轉載。
◤Blueseeds永續生活◢