拾金不昧，依照民法規定，可以要求失主拿出3成的報酬，現在法務部在新研擬的規定中，還打算增加「留置權」，也就是失主不願給付3成報酬時，拾獲者可以先扣留遺失財物，這樣的新規定妥不妥當呢？引發不同看法。
厚厚的千元大鈔，總共4大疊，價值4百萬，撿到這麼多現金，你會拾金不昧嗎？拾金不昧婦人(95.10.18)：「我招手跟他說你門沒關，結果他好像沒聽到轉彎走了。」
保全運鈔車車門沒鎖緊，掉下重達十幾公斤的帆布袋，裡頭就裝了4百萬，女代書追不上運鈔車，把錢送到警局，保全公司拿出1萬現金，答謝女代書拾金不昧，原本開心接受的她，後來卻反悔了。員警：「被她朋友笑她笨啦。」
女代書要求3成回報，最後保全公司加碼20萬成交，事實上，民法規定，拾獲的物品價值在5百元以下，15天無人認領；5百元以上，6個月找不到失主，拾金不昧者都可以納為己有，找到失主，也可以要求3成酬金。
現在，新法還打算納入留置權規定，未拿到酬金前，有權扣留遺失物，這會不會讓拾金不昧的道德觀念流於物化呢？民眾：「我贊成現代人的公德心，需要用獎勵激發出來。」
民眾：「我如果自己錢掉了，我也會很緊張，我不會要求警局多久沒人認領，要給我回報。」
儘管外國立法有例可循，但做好事要求回報，甚至採取扣留遺失物的強制手法，猶如勒贖般，要對方實質答謝，是否符合善良純樸的風俗民情？還是有人深感質疑。
