來關心，你我關心的隱私權議題，近來法務部，公布了《科技偵查法》草案，希望以科技手段，偵辦新型態犯罪，面對外界擔憂，未來可能面臨，政府以「科技偵查」為名，侵犯人民隱私權的疑慮，官產學界，有不同看法。
新北市長侯友宜：「成員專業化，勤務合法化，讓我們警用無人機隊，打擊才有一個依據的力量。」
警用無人機，配置10倍光學變焦鏡頭，也具備AI辨識能力，鎖定刑事、交通、環境、救災，四大任務，而類似的科技執法應用面，越來越多元。
新北市交通大隊分隊長邱俊皓：「我們這些科技設備，它其實在現場端是用透過，智慧辨識的攝影機，來偵測這些違規行為，治安監視器它則是，因為有治安的需求，所以它必須要24小時的，紀錄這些違規影像，那我們的科技設備呢，它是不會讓我們的同仁，有辦法去調閱這些影像只會，它只會傳送違規的案件而已。」
記者黃琲茹：「其實現在部分的國小周邊，也設置了這樣的智慧化停車格，上頭寫了時段性的，限停6分鐘，一樣違停的相關資料，都會交由警察局來舉發，不過隨著這樣的科技執法，融入你我生活，對於隱私權的討論，也掀起了正反論戰。」
國政基金會永續組副研究員林建成：「科技日新月異，一直在進步，那當然就是說，我們的監察也是要跟上，但是你通篇，你的一些，就是這個草案裡面，你給大家的感覺就是，你只著重於說，我要合法的監聽你，我要合法的入侵你的設備端，你的通訊被監察，不可能是只有你自己自言自語，比如說你自己打文字，或是你自己講電話，一定會波及到一些，無辜的第三者，這背後誰來監理，就是說是不是有一個，監督的機制，誰來監督說，這些所有的監聽，其實都是合法的。」
法務部研擬的《科技偵查法》草案共28條，大致可分成五個區塊，包含：非隱私空間的監控，以及使用GPS監控，跟利用非侵入性方式監控隱私空間、以及設備端通訊監察，跟數位證據蒐集與保全等，法務部強調，法規規範對象是犯罪者，並非類似政治偵防的偵查手段，但包含，誰能監督偵查者？資訊安全性？偵辦過程中的隱私權拿捏，法規訂定上，都還有討論空間。
北科大智財所副教授江雅綺：「科技執法的應用裡面，特別是大規模的，監控設備的應用，那常會引起就是，到底是執法重要，還是隱私權的保障重要的這個爭議，但是其實我想就是，執法的便利還有成本的降低，以及人權的保障，這應該是可以兼顧的，它是不是能夠，就是透過法律的制度的設計，然後充分達到就是隱私，還有人權保障的目的，那也就是說，我們在應用這些，科技執法的時候，它一定要符合就是，法律的正當性，然後在手段上面，必須要符合比例原則。」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
