彰化鹿港有一家懷舊雜貨店，自己去印製包括維他露、黑松沙士等圖樣，做成商店廣告看板，但遭到一名也翻拍黑松商標圖片的作者提告，說對方違反著作權，向店家求償16萬元，對此彰化地院法官審理認為，攝影師也是翻拍別人商標，本身的原創性不足，因此就算要提告違反著作權，也應該是黑松或維他露公司等等提告，最後判原告敗訴！
鹿港這家復古雜貨店，一年多前門口擺了好幾張商標圖案看板，黑松沙士，維他露，吉利果，但有一名胡姓古物雜貨收藏家說，他有委託攝影師將他收藏的許多雜貨看板拍成圖鑑出版成書，告雜貨店楊老闆違反著作權法。
被告雜貨店老闆：「提告說那是他的版權，不能使用。」
雜貨店老闆說，當時剛創業，認為如果真誤用對方照片，願意賠償兩萬和解，但對方求償16萬，他不能接受，最後對簿公堂。
法官比對告訴人提出的書籍和被告門口的黑松沙士以及維他露照片，認為不一樣，所以沒有侵犯攝影著作權！另外吉利果看板，雖然來自於告訴人的照片，但提告的胡先生書籍中的照片也非原創，判他敗訴！
彰化地院庭長紀佳良：「如果沒有顯現作者的創意，去拍攝吉利果看板，那這張照片，依然是原來的圖形著作，而不是一張攝影著作，因此不能認為告訴人享有著作財產權，所以判決被告無罪。」
律師說，一般註冊的商標，專用期限為20年，時間到了也還能再申請展延，黑松公司表示，如果未經同意與授權，就是不能能做成商品販賣，否則踩了紅線，還是有可能遭商標權人提告！
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
