英國最高法院16日作出裁決，針對2010年通過的《平等法》，對「女性」一詞的定義，是指「生理女性」，未來即使跨性別者持有法律承認的證明文件，也不會被視為女性。另一方面，美國司法部近日，也針對跨性別運動員參與女子體育賽事的爭議，對緬因州提告；司法部長邦迪甚至警告，如果還有任何一州敢不遵守聯邦法律規定，將同樣吃官司。
聚集在圍牆下歌唱歡呼，手捧鮮花舉杯慶賀，16日英國迎來歷史性一刻，最高法院5名法官，重新針對「女性」一詞作了明確的定義詮釋。
英國最高法院法官 霍奇：「本院做出的裁決結果是，2010年《平等法》中的女性與性別一詞，指的是生理上的女性以及性別為女性。」
2010年英國國會通過新的《平等法案》，保障人們不因性別、年齡、種族等身分，受到不公平對待；不過因為蘇格蘭政府在法案推出後發布了法律文書，認定「女性」身分應該包括「生理男性」，但自我認同為女性的跨性別者，引發女權團體「蘇格蘭婦女聯盟」成員不滿，一狀將蘇格蘭政府告上法院，並上訴到英國大法官面前，要其決定全英境內「女性」的法律終極定義，最後高院宣判，法律上「女性」一詞應由「生理性別」決定，與自我認同無關。
判決結果出爐後，包含「蘇格蘭婦女聯盟」在內的女權團體人士，都聚集在法院外擁抱歡呼。不過許多英國民眾與跨性別者聽到消息後，都感到相當失望，直言這場一錘定音的裁決，讓國家提倡多年的性別平權概念開了倒車，之後恐怕會走上美國的老路，加劇對性少數族群的歧視。
英國民眾 莫里斯：「我認為部分認為自己是女性，但在生理上還不是的人，應該要能夠按照自己的選擇過活。」
跨性別活動人士 赫伯特：「這種感覺有點像，我們開始走上川普治下美國的路，我們正在攻擊少數族群，現在看起來像是只針對跨性別者，但其實少數族裔與身障人士也包含其中。」
至於被英國人點名的美國與川普政府，目前也確實在針對跨性別相關的行政命令進行法律挑戰。就在英國高院作出裁決當天，美國司法部以違反聯邦規定，未禁止跨性別運動員參加女子運動賽事為由，起訴了緬因州政府，司法部長邦迪強調，不准跨性別人士參加女子賽事是總統的施政重點，如果各級州政府敢不遵從，也可能和緬因州一樣，吃上官司。
美國司法部長 邦迪：「緬因州的官員始終拒絕遵守規定，所以我們別無選擇，只能將他們告上法庭，我們現在正在努力，看能否透過禁令，迫使該州政府停止這種行為，阻止他們如此行事，就這麼簡單。」
今年2月期間，美國總統川普就因緬因州遲遲未禁止跨性別運動員參賽，在白宮和州長米爾斯吵翻，雙方互嗆要「砍資金」、「法院見」後，教育部就透過新聞稿表示，民權辦公室正在調查緬因州教育廳，是否有做出違法情事。如今司法部同在訴訟中指出，該州確實出現了兩次跨性別運動員在女子比賽中獲勝的案例，違反了聯邦第九條反歧視法，因此決定提告。
美國教育部長 麥克馬洪：「我們必須確保，如果有哪個州敢向男性開放女子運動或私人設施，就將面臨聯邦權利和民權調查。」
不過面對川普政府的「法律戰」威脅，米爾斯一點都不感到意外，直言訴諸法院，是白宮一貫的施壓策略，目的是要強迫緬因州接受輕忽人權的州法，重申每個州都有各自的權利，應當捍衛法治，表態不會忍受聯邦政府威脅，配合頒布禁令。
