知名作家吳淡如，新書驚爆疑似抄襲，對象就是資深媒體人蔡祐吉的部落格，當中對於敘述賓士計程車的段落，當中有43個字，連同標點符號一模一樣；吳淡如強調，自己的書都是親手撰寫，但搭的計程車和蔡祐吉不同，司機姓曾，而且車種不是賓士，而是全然不同的豐田。
名作家吳淡如：「這是我第一次聽到，有抄襲這兩個字，加在我的頭上，我覺得如果你為人厚道的話，你將來才有生路，那這一向是我做人的原則，就不要靠別人炒新聞，雖然我們都是媒體人。」
資深媒體人蔡祐吉：「看了她(吳淡如)大概快20年的書，第一時間我是覺得很錯愕，怎麼會有這麼像的事情出現，那第二時間我是覺得很不解，一個大作家怎麼會跟我這個小小部落格的主人有牽連，那第三時間才是憤怒。」
名作家和資深媒體人槓上，為的就是吳淡如新書上，一段有關賓士計程車的文字，疑似抄襲蔡祐吉的部落格。蔡祐吉：「除了幾個用字上有修飾之外，其實她所有的引語，就是司機先生的引語，都一模一樣。」
吳淡如 ：「標點符號都相同？如果你好好看過壹週刊的話，我想那個是它寫的，你去對照，是敘事的方式，因為那是一個故事，敘事的方式是一樣的，標點符號並沒有相同。」
標點符號不同，那內容文字呢？兩邊檢視，蔡祐吉內容這一段，「成本的確比計程車常用的國產中型車高了4成，分號，一公升跑5到6公里的耗油量，逗點，也比國產車高得多」；而吳淡如的新書，的確整整43個字，一模一樣，只有到最後一個標點符號不同。
最重要的，蔡祐吉搭的計程車，吳淡如搭過嗎？蔡祐吉：「透過別的媒體，間接傳出來的回應是，她(吳淡如)無須回應，她說她坐過這個人的車子。」
吳淡如：「郭騰尹說剛壹週刊，來電詢問我新書的故事，我告訴對方那個，計程車司機的故事是真的，司機姓曾， 顯然我們的來源並非同一個人，然後，不過她開的是豐田的WISH。」
那如果搭的是別種車款，怎麼和賓士計程車的營業數據，全然相同。吳淡如：「你在新聞上，沒有看到有人，訪問過計程車司機嗎？開賓士的嗎？我剛有說過，我的司機也是一個計程車司機，所以她一直想換賓士車，那她就會告訴我說，她所算的所有所有的方式，那也許她也是從同業那邊算來的。」
蔡祐吉 ：「這個司機本身他其實，他自己也有受訪時也有說，他並沒有載過吳淡如。」
吳淡如強調自己也搭過賓士計程車，蔡祐吉根本就在炒新聞，也不排除對週刊保留法律追訴權；只是就算同個素材，同個司機，同樣的成本數據，兩個作者一段話一模一樣，機率究竟能有多大。
