德國國防部長宣布，不再向烏克蘭提供軍援，消息一出，引發部分盟國的不解與憤怒，不過英國BBC和美國紐約時報分析，德國自二戰後就成為一個反戰情緒強烈的國家，盡可能不對交戰區輸送武器，加上曾經遭受納粹歷史的創傷，所以更希望採取對談的方式降低武裝衝突；另一方面，就在大陸國家主席習近平訪俄之後，拋出願意調解兩國衝突的意願，也讓德國有了順水推舟的機會，一邊做球給中國，一邊又可以從俄烏戰爭的泥淖中脫身。
此外，德國從最初婉拒提供武器援助烏克蘭，到最後同意交付多種裝備-包括數十門自走砲、Iris-T防空飛彈系統、榴彈砲和數百萬發彈藥-讓軍備補充愈發捉襟見肘，尤其軍武的生產設備已經封存，如果要重新啟動，又需要通過相關部門與國會的監督審查，經過同意後，廠商才能依法生產，這些程序都是影響軍備補充的關鍵，即便總理蕭茲在去年承諾，會將德國的國防開支增加到北約規定的要達到國內生產總值2%的目標，但是遠水救不了近火，眼下的困難，無法在短時間完全滿足庫存需求。
值得觀察的是，就在德國陷入軍援與否的困難決定時，大陸國家主席習近平的訪俄行程，卻為德國提供了一個解套的方案，也就是習近平表示中方有意願調解俄烏兩國的軍事衝突，如此一來，也讓德國有了新的選擇，在不違背反戰的基本國策下，除了順水推舟做球給中國，又可以消彌國內反對提供武器裝備給烏克蘭的雜音。幾經考量之下，德國做出拒絕再軍援烏克蘭的決定，也就不令人意外了。
對於中方而言，有別於一年前俄烏戰爭爆發時，北京當局對這場衝突的相對沉默，為什麼會在一年後出現大幅度的轉變？西方專家解讀，這樣的變化，來自於中國國內的政治情勢發展，因為在一年之前，習近平的首要工作，是在確定自己擔任國家領導人的第三個任期不致出現變數，所以他要大費周章處理(剷平)黨內的不同意見，等到習的第三任期定調之後，這位中共領導人勢必要端出顯而易見的成績單，來證明他有能力來處理國內外各種複雜情勢。當然也有學者和專家抱持另一種看法，認為中方趁著俄烏兩國打到兵疲馬乏之際，想要來個不費吹灰之力的大豐收，一面擴大中國在國際間的影響力，塑造習近平維護全球和平的形象；再來又可以提升他在國內的聲望，強化第三個任期的合理性。
習近平如此精打細算，註定這樁買賣就是穩賺不賠，差別只在於賺得多或少而已。而且既然美國已經擺明了，中國就是美國當前和未來最大的競爭對手，那麼中國自然不能坐等挨打，與其處處被美國在全球營造的「中國威脅論」制肘，倒不如先來個回馬槍殺得老美措手不及，一邊釋放出美國就是挑動「區域衝突製造者」的氣氛；一邊又可以藉機拉攏因為俄烏戰爭，而被壓得喘不過氣來的歐洲國家，對北京當局來說，怎麼能讓這種「一魚多吃」的好康，白白從眼前溜走？
如果中方的提議能為俄烏雙方所接受，自然對習近平是大大的加分；要是談不成，習近平因此而失分的風險又低到可以忽略不計。畢竟打了一年多的俄烏戰爭，已經讓全球政治、外交、經濟與糧食安全都大受影響，西方陣營在美國的壓力下，無不苦苦支撐，對於戰場不在本土的美國來說，他所受到的經濟、安全與能源威脅，遠遠小於歐洲各國，所以美方等於「做著說話不腰疼」，受苦的反而是戰前對俄羅斯依賴較大的歐洲，因此，就在中方拋出橄欖枝，表態願意扮演「和事佬」之際，包括德國和西班牙在內，就表示樂觀其成，並肯定中國在俄烏衝突中所做出的努力。
◤Blueseeds永續生活◢
