美國再度否決聯合國安理會有關以哈戰爭的決議草案，阻擋立即人道停火的要求。15個理事國中，13國支持草案，英國棄權。德州州立大學副教授翁履中今(21日)於《FOCUS世界新聞》中，接受主持人曹佼人線上訪問表示，「美國第三次在安理會否決了對以色列的譴責案，這樣的決議事實上引發了很大的爭議，雖然美國主流媒體都在報導，美國的主要是因為現在正在跟以色列以及哈瑪斯，透過美國跟卡達努力在進行人質釋放的談判，同時也在進行暫時停火的談判，因此美方的否決的表面原因，是在強調已經在推動的談判是順利的，所以不需要再節外生枝，若是聯合國安理會在這時通過對以色列的譴責案，有可能會導致談判中雙方改變心意，也可能致使停火協議無法推動。但是，美方的說法並沒有得到大部分安理會會員國所認同，因此我們能看到最後表決結果是13個安理會會員國投下了贊成票，只有美國否決，而英國不同於前面兩次站在美國這邊投下否決權，而是選擇棄權票，而這樣的行為決定再次顯示了，全球風向已逐漸的轉變。」
翁履中提到「從第一次10月18日決議文的提案，及12月初的第二次的提案，一直到現在的2月，等於是每兩個月就有一次在聯合國安理會中針對以色列要立刻停火的呼籲遭到美國的否決，如同我們所提到，美方雖然有提出不同的理由，可這些理由看起來並沒有真正得到其他安理會會員國的同意，導致票數上出現了非常明顯的落差，雖然美國使用了安理會常用理事國的否決權，可次次跟其他的成員國有不一樣的意見，多少使其他國家對美國是不是站在正確的一方而產生質疑，同時也影響發展中國家或是在全球南方的國家，對美國在國際上領導地位產生動搖，目前如前面所說，以色列和哈瑪斯之間的戰爭，從10月7號開始到現在已長達4個多月的時間，全球的風向從之前以色列針對恐怖份子的攻擊做出他們應有的回應，轉變成對於巴勒斯坦的攻勢是否應該從人道主義的立場來思考戰爭要立即停火，可現在看起來美國還是站在支持以色列的立場，這當然某種程度也反映了美國國內對以色列的支持，看起來有部分強硬立場的人在後面組織這樣的決議，不過如同我們所說，國際風向已有了變化，若美國繼續站在現在的立場，恐怕對美國國際聲望將有影響，接下來美國是否會調整，恐怕還是要取決於美國國內政治的延伸，而現在看起來美國確實很多外交政策，都受到國內政治的影響，而非真的考慮到全球的局勢了。」
◤日本旅遊必買清單◢