小飛是外商公司主管，有次出差前把車停在高鐵附近停車場，三天後回來發現車門被破壞，立刻報警。

小飛檢查車內，應該就是遺失一些零錢、高速公路回數票與了一個舊的電腦包。

「那電腦包是舊的，裡面放的應該是我前公司的東西，我不太記得裡面到底有什麼。」H是這樣跟警方說。

第二天，小飛接到銀行電話通知，說他的銀行帳號被列為警示戶！

原來，小飛車內被偷的包裡，有之前公司的薪轉帳戶存摺與提款卡，那個銀行帳號遭詐騙集團使用，被人以165反詐騙舉發。

開庭時，檢察官一口咬定小飛賣帳戶。

「我沒有賣帳戶，我有資產有正當工作，不需要做這種事。」小飛無奈地跟檢察官辯駁。

「為什麼要把餘額在十元以下的存摺，跟提款卡放在一起？」

「沒有在用、帳戶裡幾乎沒錢的存摺跟金融卡，不能放在一起嗎？」

「是我在問你、不是你在問我！」檢察官不耐煩了：「那為什麼要把存摺跟提款卡放在車上呢？」

「我從前公司離職後，把薪水提領完，東西就放在舊的電腦包裡一直沒有帶下車。」

即使小飛的說法沒有不合理，但是在檢察官眼中不是這麼回事。

「你的銀行帳戶密碼是多少？」

「是我的生日。」

「為什麼要用生日這麼簡單的密碼？」

「因為好記。」

「好記？」檢察官翻了白眼：「你沒看過電視嗎？很多銀行一直在宣導密碼不要用生日，要用複雜點，你為什麼還要故意用生日作為密碼？」

「我看過電視宣導，我不是故意這樣用，我是習慣用生日做密碼，而且這不犯法。」

「用生日當密碼不犯法，但是你賣帳戶給詐騙集團就犯法。」

檢察官問了幾個問題，還是一口咬定他賣帳戶，最後以「小飛在【某日】，在【不詳地點】，將其所有OO銀行之存摺、提款卡及密碼等資料，提供【某詐欺集團】所屬【姓名年籍不詳】之成年成員……」為理由，將小飛列為詐欺共犯起訴，一審法官依照檢察官起訴書作出判決，判小飛六個月有期徒刑可易科罰金。

小飛不服，找律師提起上訴，律師看了資料後說上訴也沒用，這是各地法院對遇到詐欺案件的SOP判決流程。

SOP流程？小飛聽了很驚訝，但是律師說這很常見。

律師說：「詐騙集團從海外打電話遙控犯案，警察根本抓不到，但是被騙的人太多，如果不給受害人交代，法院會被罵死，既然抓不到正犯就專抓【人頭帳戶】當共犯，可以結掉很多案子。」

「可是我不需要做這種事。我有房有車，年薪百萬，賣帳戶才多少錢？」小飛忿忿不平的說。

「有資產更好，那表示你還有錢可以賠給受害人，能繳易科罰金充實國庫。」

我遇到這案子時是在當議員助理，小飛來陳情時還非常憤慨：「法官用標準作業話流程的心態判決，一定會害到很多人。」

小飛跟議員討論後，決定要招開記者會，將法院這種便宜行事的判決方式公諸於世。

後來，小飛的律師來電取消記者會。

「議員召開記者會，已經不會改變判決結果，反而會使當事人被攤在陽光下，對他的工作與前途絕對有影響，我們決定自認倒楣。」

106.07.05，某周刊臺灣高等法院爆發未審先判的醜聞，高院的新聞稿輕描淡寫做了些澄清，仔細看了內文，其實就是一些SOP判決流程的潛規則還在持續被濫用。

法院可以「【某日】，在【不詳地點】，提供【某詐欺集團】所屬【姓名年籍不詳】之成年成員…….」等所有不確定的為理由，對小飛作出判刑。現今會出現沒有開庭，已經寫好判決書的事件，又有什麼稀奇的呢？

人民應該發出疑問的是：不知情的狀態下，法院裡到底還有多少的SOP判決流程可以未審先判？

沒有人知道什麼時候會遇到訴訟，就如同當小飛只是包包被偷，最後就成為詐欺共犯。

覆巢之下無完卵，在這件事上，沒有人可以置身事外。

司法院必須對人民有個交代！

相關新聞：

>>臺灣高等法院有關於鏡週刊今(5)日第40期出刊之報導「高院法官驚爆未審先判」乙事之說明新聞稿。

>>貴思小姐在這裡

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。