最近因為公民連署，又再度引起討論「女性是否有服兵役的義務」。多數贊成女性服兵役的人認為，國防義務人人有責，不該區分男女，或認為「男女平等」不是自助餐，女生不該「盡挑對自己有利的」；而持反對立場的人則認為，女性有經期、生育的生理循環，不只服兵役較不方便，辛苦程度也不亞於男性。

●先不急著戰男女，這可能是假議題

其實如果我們首先觀察國內兵役制度與現行訓練內容，可以發現扎實的軍事訓練只存在軍教片中，「當兵變男人」這句話大概騙不了多少人。相較之下，替代役的工作內容更有機會發揮出役男的專才，或是透過服務過程深化自己的生命經歷。

以消防役來說，不管是值班、支援打火，或是緊急救護，看著橫飛的屍體、感受著人情冷暖、生命的無常，對於這群未來要進入社會的類成年人，可能更能帶給他們一些刺激與成長。

因此，與其消極的要求「男女平等」、要求女生同樣要服兵役，反而應該要求取消男生服兵役的義務，並且精實改革軍隊弊病與管理問題，增加國軍榮譽感與向心力，才有機會提升志願役單兵能力，而不是將義務役當成招募不順的緊急替代品。

●不要把生育比擬成當兵的義務，妳在助長父權思維

中華民國的國軍到底需不需要義務役、未來戰爭的可能性並不在本文討論的範圍。假設義務役是中華民國必不可少的兵源，除了因生理殘疾、心理問題而無法服役之外，全民皆應該盡此義務保衛國家。而女生是否可以免除當兵的義務呢？反對女生服兵役的人目前提出的見解，恐怕不只欠缺說服力，還可能傷害到女性自己的權利。

最常聽到，但也最不恰當的回應就是：「你們需要生小孩嗎！」，男生真的都知道女生經期很難受、生育很辛苦，女生也都明白軍中生活讓男生虛度光陰，但兵役與生育並無法相提並論。

部分網友則提出女性在這個社會受到的諸多不平對待(過年回婆家、婆媳問題、同工不同酬)，但多數問題隨著世代更迭逐漸轉變成以夫妻之間的協調來決定，或是社會價值觀會逐漸進步；可能有些不平等對待仍需要社會的關注，可是一旦使用這些不平等對待「換取」免除兵役的權利，反而代表允許社會以兵役與女性交換「過年回婆家、婆媳問題、同工不同酬」這些不平等待遇，長期來說對女性是更大的傷害。

●生理差異是理所當然，應該以個體角度看待兵役問題

女性從軍的執行面問題相當多，女性生理期也會讓從軍過程較不順暢，尤其個人體質因人而異，有人經期來跟沒來一樣活蹦亂跳，但也有人週期不穩定、痛到臉色發白、血量過大。在判定體位時當然也必須把這方面的差異考量在內，依據個人身體狀況決定服務單位。

●國軍素質與性別平等

台灣雖對於性別平權有許多討論，但在觀念上、實務上、法令上都有許多應該要改進的地方，應該更努力成為「性別平權」的社會環境。

其中，國軍的軍紀問題一直為人詬病，也讓女性選擇從軍時多有疑慮；國軍若要爭取更多志願役，甚至徵女性義務役，都需要將軍隊紀律與工作環境建立得更精實與完善。

而在社會上，女性受到的不平等待遇，不只是工作上的歧視、家庭中所背負的責任，大眾都應該正視這些問題所帶來的性別衝突，並以理性、就事論事的態度溝通，而非以交換、玉石俱焚的「鬥士」心態，讓社會陷入更劇烈的衝突。

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談