程建邦走出五樓電梯，左轉往法官辦公室的長廊，法官研究室傳出「祝你生日快樂…祝你生日快樂…」的歌聲。

歌聲乍歇，楊若梅低頭雙手合抱胸前：「程記者適時的一系列報導，幫中途之家募到超額的基金，今天特別邀請他來分享我們的喜悅。」

她抬頭看著程建邦：「大記者，我們沒有把你當外人喲！」。
「我剛剛接獲通知，本院兩位少年庭法官嚴冰清、蕭家倫獲得司法院評鑑為特優法官。」楊若梅開心的說。

關係良好的光景，卻在接下來糾結著。
星期天。

《ＸＸ日報》編務會議中，總編輯支著頭看著大螢幕上各新聞中心的稿單提要，聽各中心主管報稿單，「唉！沒有一條可以用的。」周日的新聞通常淡得像白開水，沒焦點又沒賣點，星期一報紙銷售量難看，免不了要接到老闆氣急敗壞的關切電話。

聽了20分鐘提報，竟全是雞肋新聞，他嘆了一口氣，忍住脾氣回頭搜尋有無遺珠之憾，接著再往下翻閱稿單，看看尚未報告的單位是否有值得包裝做大的新聞。

程建邦因為跑司法新聞成績優異，已經被擢升為主管。這天，他代班參加編務會議。他報出一條留稿。所謂留稿是記者預先寫好，做為新聞較淡的假日墊檔使用的稿子，程建邦心中期待，能做個七百字的小稿，今天就算交差過關了。因此，他口中唸著：

他念完之後，會議室一陣沈默。
總編輯眼睛一亮，坐正了身子，盯著稿單，嘴角露出微笑。

「法官這樣判對嗎？」總編輯丟出問題。

「性侵罪是成立的，因為女童太小不會表達要或不要，法官只能用『未違反意願』的與未滿14歲幼女性交罪判刑。」程建邦解釋。

「開玩笑，才6歲，懂什麼是性愛嗎？怎麼表達意願？」另一位主管說：「難道女童沒有說不，就代表同意嗎？太扯了吧。」

「對呀，這個判決有問題。」又一名主管附和說：「判決不合理，是那個法官判的，太離譜了，竟然要6歲的女童表達願不願意做愛，難道她說要，色狼就無罪嗎？」又是一個打蛇隨棍上的厲害角色。

「這是法律規定有瑕疵，法官依法判決，我們可以批評立法不周全，點出立法的漏洞，建議修法。」程建邦急著解釋：「就算女童答應做愛，色狼也犯法，因為女童未滿16歲，沒有性自主權，只是刑責比較輕而已。」

「我們不要在法律條文上打轉，讀者看不懂，讀者也不管法條怎麼規定。」總編輯雙手掌心向上，做出引導的手式：「來，我們只要想想，一個6歲女童被性侵，她不知道色狼在對她做什麼，她只是本能地掙扎、哭著喊痛。後來，法官認為，因為女童沒有說不要，所以引用比較輕的法條判刑，請問這合理嗎？」

會議室再度沈寂。

總編輯掃視會議室內的每一名主管，最後停在程建邦身上。「女童掙扎、哭著喊痛，算不算表達『不要』的意思？法官要一個6歲女童表達願不願意與色狼做愛，願不願意讓色狼撫摸下體，請問合理嗎？」

與會主管的目光一起看向程建邦，一股沈重的壓力襲來，「不合理」，程建邦回答：「但是，法律規定……」

「既然不合理。」總編輯打斷程建邦的話：「我們就要告訴讀者，法官判錯了；告訴法官，你們判錯了，人民不要這樣的法律。」他激動地振臂揮舞。

會主管決議：這條新聞當頭條，要批評法官判決不當。

「如何批評法官判決不當？」會議繼續地繞著這個話題轉，「要有法官小檔案和照片，讓民眾看看是哪個法官做出這麼離譜的判決」、「要採訪律師、婦女團體，用他們的說法來罵法官」，每個人都漲紅了臉，像聞到血腥的大白鯊，情緒高昂地討論如何抨擊法官。

程建邦通知發稿記者楊秀禾繼續採訪。他順口問：「受命法官是誰？」

「嚴法官嚴冰清。」楊秀禾看了判決書最後一頁的署名，「審判長是楊若梅，陪席是蕭家倫。」

聽到熟悉的名字，程建邦呆住了，默默掛電話，心中千頭萬緒，但如今，只能眼睜睜看著即將襲來的風暴，撲向三位老友。

星期一。

荒唐判決　色狼性侵六歲娃　法官竟稱未違女童意願　輕判3年2月

《ＸＸ日報》頭版獨家頭條的標題下方，一張庭長楊若梅的大照片，搭配一幅狼頭人身的怪獸摟著哭泣的女童的示意圖。

一大早電視新聞台的轉播車一輛輛開往法院，要求採訪庭長楊若梅。此時，《ＸＸ日報》攝影記者正等在法院圍牆外，伺機拍攝三位法官的照片。三位法官得到法院通知，車直接開進地下停車場，避開鏡頭。

楊若梅看了《ＸＸ日報》，勃然大怒，將報紙重重摔在桌上。嚴冰清、蕭家倫不可思議地說：「小案子怎麼寫成這樣？找ＸＸ日報的記者來解釋清楚。」

「這只是一篇小小的留稿，稿子內容，完全依據判決書所載，其他的是主管加上去的，我沒有用荒唐或荒謬的判決這種字眼。」主筆的記者楊秀禾委屈的說，「你們罵我也沒用啊。」

「你的主管是誰？」蕭家倫問。
「昨天主任休假，是組長程建邦代班。」她說。

一群記者拿著麥克風，圍著法院行政庭長兼發言人問問題，「法律這樣定，我們必需依法判刑，合議庭三位法官沒有錯，這是『罪刑法定主義』。」發言人強調：「判刑輕重不能看法官的好惡，必須依法論刑，本院虛心接受各界批評，如果大家覺得法條有問題，可以循程序修法。」

通訊社、電視台、各家報紙的網路電子報報導法院的說明，讀者看了卻大表不滿。紛紛上《ＸＸ日報》的電子報留言版批評法官判決不當。

有人說：法官雖然依法判刑，卻食古不化，沒有考量實情，只是法匠。
有人問：法官，被性侵的是你女兒，你會認為她沒有說「不要」嗎？

小紅帽基金會執行長痛批：法官審案沒有考量實際狀況，只會照著法條判刑，不食人間煙火，根本與社會脫節，像反應慢好幾拍的大恐龍，我們不要這種恐龍法官！

網路討論和留言數量很快衝過2萬人次。「恐龍法官」成了法官的代名詞。

《ＸＸ日報》老闆下午看了網路新聞點閱次數和留言數量，指示總編輯：「性侵案法官亂判這個新聞反應很好，要繼續追，做大。恐龍法官，哈！形容得太好了。」

星期二。

女童媽：判太輕　恐龍法官與社會脫節
《ＸＸ日報》頭版的斗大標題繼續抨擊法官，二版引用小紅帽基金會執行長的話當標題：「反應慢好幾拍　我們不要恐龍法官」，還有「檢察官行動聯盟：法官心證向被告傾斜」。

「真是太扯了！」有一個7歲女兒，經營皮件加工廠的老闆曾蕃薯，除了上網留言批評法官：「沒有同理心。」他突發奇想寫道：「我們可以發起連署罷免審判的法官，叫恐龍法官下台。」

許多網友留言贊成曾蕃薯的提議，並轉貼給親友分享曾蕃薯的看法，按「讚」的網友迅速增加。

性侵女童輕判案開始延燒。

蕭家倫按捺不住，打電話向程建邦抱怨，「我們法官要遵守罪刑法定主義，只能用證據不能憑好惡量刑，一般民眾不懂，但你是老司法記者啊，怎麼也跟著一起罵我們？」

「聽說這則新聞是你管的？」蕭家倫怒氣沖沖的問。

「法官，我負責這則新聞沒錯，但是新聞的走向和立場，是報社編輯會議決定的，我也很痛苦。」程建邦說：「我正盡力將它導向對事不對人。」

「媒體有媒體的責任，你有你的工作立場，不為難你，只希望貴報能就事論事，不要做人身攻擊。」蕭家倫嘆了一口氣：「也希望你記得，楊庭長、嚴法官她們是怎麼樣的好法官，以前如何的幫你。」

星期三。

3.8萬網友：恐龍法官下台

《ＸＸ日報》連續第三天抨擊法官。

瘦弱娉婷，長年有氣喘毛病的嚴冰清壓抑著咳嗽聲，淚流不止，用細細的聲音說：「我們真的判錯了嗎？我們這麼討人厭嗎？」

司法院秘書長被轟得滿頭包，承諾將統計類似案件的判刑結果，「再研究研究是否修法。」電視新聞播報司法院秘書長回答立委質詢的談話。

這引起更多網友不滿，「天啊！還要研究、研究？！」連署恐龍法官下台的人數一舉突破15萬人。

網友的力量開始牽動新聞走向，原本隔岸觀火，不想隨XX日報起舞的其他報紙，也不得不呼應廣大網友的看法，開始加入批判行列。

下午5點30分。

總編輯和程建邦並肩站在《ＸＸ日報》16樓頂樓花園，遠眺101大樓。

「你感到很為難是不是？」總編輯問程建邦：「聽說，這幾位法官都是你的朋友。」

程建邦深吸一口氣，點點頭。

「我也曾經跟你一樣感到困擾。」總編輯眼光停在101樓，他娓娓說出15年前的往事。因為他踢爆一位和他頗有私交的省議員，向省屬三家商業銀行超額貸款的弊案內幕，遭支持省議員的地方政治人物發動退報抵制，退了數千份村、里長報紙，「當時鬧得很大，我很自責，壓力大得幾乎沒辦法去省議會、省政府跑新聞。」

「後來呢？」程建邦努力回想這件當時似曾聽聞，卻又模糊的往事，「您怎麼撐過去？」

「後來主管跟我說『記者與採訪對象搏感情，是為了採訪工作方便，不是為了交朋友』，主管的這句話如同當頭棒喝。」總編輯重重的吸了口菸：「寫報導要站在讀者的立場，不是省議員的立場，不需為他的成敗負責任，更沒有理由包庇他的惡行。何況他施壓、超額貸款的錢都來自納稅人的錢，就是你我的錢，我們更有理由詳細報導。」

「但是，這三位法官審案認真，風評很好，並非貪污案纏身的被告。」程建邦說：「現在的焦點應該是法律見解不同，不是法官不好。」

「批評法律不好，猶如鐵拳打在棉花上，不關痛癢，司法院官員一樣處在『好官我自為之』的麻木狀態。」總編輯說：「焦點放在法官，法官的痛會循司法神經系統傳回司法院，司法院高層才會感覺痛，才有修法的可能，修法後才對民眾有益處。」

他拍拍程建邦的肩膀：「揭發不公不義之事，促進社會進步，這不就是記者的責任嗎？你放心，這件事告一段落，你的法官朋友還是活得好好的。」

「但是……」，程建邦在情感上還是無法接受。

「好記者沒有朋友！」總編輯壓著程建邦的肩膀：「記者最好的朋友就是讀者。雖然他不認識你，更不會挺你。」

三位法官的照片還是沒有著落。

司法中心主任對著話筒大吼：「不能老是用楊若梅的同一張檔案照，快去想辦法，今天一定要弄到照片。」他撂下狠話：「否則提頭來見！」

程建邦想著身在第一線，被罵被抵制的楊秀禾，「好記者沒有朋友」這句話，不斷在耳邊響起。

終於，他心一橫，深吸一口氣，將隨身碟插入電腦，打開「法官」資料匣，調出嚴冰清、蕭家倫的照片各一張，迅速寫了一篇500字的三位法官人物特寫，以E-mail傳給楊秀禾....未完，故事正精彩請點我看下篇。

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談