上篇按此>>鄰居是親骨肉？(上) 兩個家庭，一場１２年的錯誤...

鍾仁興夫婦與李志雄夫婦陸續走進市場二樓的銀樓小鋪。鍾仁傑起立相迎：「二哥、李先生，請坐。」小店擠了六個大人，顯得擁擠。店外還跟來了李冠宇、李冠鈞兄弟。

李冠宇與鍾志豪先被大人叫進去，小鍾叫兩人並肩站著比身高。鍾志豪心裡不服氣，他讀國小，李冠宇讀國中，當然比他高。然後是李冠鈞和鍾志龍被叫著進去比身高。鍾太太阿好打發小孩出去玩：「阿豪帶弟弟在二樓玩，等一下叫你們再進來。」

桌子上擺著李冠鈞的出生證明、驗血報告、李家三人的DNA鑑定報告。六個人臉色凝重，低聲交談。李志雄邊說邊搖頭，鍾仁傑聽了頻頻點頭，心情愈來愈沈重；李太太林彩霞、鍾太太陳美好與二嫂竊竊私語：「就是那麼剛好差兩天…，真是夭壽的護士……」、「醫生真的太草率，接生後沒有馬上為小孩驗血，也沒有綁識別環…真的是。」

「雖然看起來很像，為了慎重起見，我認為還是再驗一次，你們兩對夫婦和兩個小孩，六個人交互鑑定彼此有沒有親子關係，這樣最準了。」小鍾說：「結果出來以前不能說，就算結果真的如我們想的一樣，暫時也不能說，我們要想想辦法，慢慢讓他們熟悉彼此的家庭，再慢慢換回來。」

一個是自己的骨肉；一個是朝夕相處十二年，一暝一吋拉拔長大的孩子，都有難以割捨的骨肉之情。這件事快不得，只能慢慢來。

「太離奇了！太意外！太巧合了！」十二年前抱錯嬰兒，竟能在市場團圓，這是我從法院確認親子關係訴訟上所看到，孩子要認祖歸宗的消息。至於，抱錯嬰兒的原因？兩家人為何身處同一個市場，卻十二年來不知親生兒子就在身邊？法院的人都說：「不知道。」

李家、鍾家養了十二年，才發現錯養別人的小孩，男孩與扶養家庭父母、兄弟姊妹的感情如何割捨？父母發現自己的小孩流落在外，怎忍心讓他再待在別人的家庭？如果雙方家境貧富懸殊，會不會影響兩名男孩回家的意願？男孩如何面對自己換姓改名？一連串的疑問在我心中盤旋。我從庭期表抄下原告、被告姓名，設法找線索。

我先去市場樓上小吃部吃麵，結帳時向老闆打聽此事，並出示兩名當事人的姓名。老闆搖頭說：「不知道耶，沒聽說這種事。」老闆接著拿出管委會發的攤商名冊，名冊內沒有這兩個名字。

再到樓下買一包綠豆問老闆娘。她說：「有耶，好像是兩年前的事，不知道是哪一攤的小孩。」她好心幫我向隔壁賣南北雜貨的攤商打聽，「有聽說這件事，後來沒下文。」果然真有此事，我精神大振。

之後兩星期，我常去這個市場吃午餐、買東西，東問西問。一名花店老闆娘指著一家水果攤：「你問那家，他是賣魚家男孩的舅舅。」

我提著花束去買水果，結帳時問老闆娘此事，她遲疑了一下，喊她的先生過來。水果攤老闆拿著我的名片，一聽問題就皺眉：「我不知道啦，沒什麼好說的。」轉身就走。我從水果攤老闆臉上的表情看出來，他確是男孩的親戚，「原來是賣魚的。」

我到賣魚區幾家魚攤前打轉，始終開不了口。我擔心恰好問到當事人馬上遭拒訪，打草驚蛇，要再採訪就難了。這是事關兩個才13歲少年的巨大轉變，如果是我的小孩，我一樣謹慎以對，守口如瓶。

以初步得到資料向承審本案的法官查證。他看看我出示的人名，聽我說完不完整的片斷情節，始終微笑以對，沒有回答。但他的笑容包含肯定與讚賞。我找對人了。

「你現在要寫嗎？」他停了一下說：「《XX時報》的柯懷明也知道這個案子，你們要寫就等宣判後再寫，可以嗎？」

「喔，是嗎？」我有點氣餒，原來柯懷明也知道。我遲疑著不如該回答，我轉移話題：「什麼時候宣判？」

「下個月10日。」他說。 「結辯了嗎？」我追問。他笑而不答。

家事、民事訴訟案件，如果證據明確，當事人雙方沒有太大爭議，一般都是結辯後幾天宣判。依此推算，下個月10日的前幾天會開結辯庭，我還有機會堵到當事人採訪。我天天留意貼在法庭門口的庭期表。

宣判前五天。

上午9點20分我到家事法庭，赫然發現李家、鍾家的結辯庭已於早上8點30分開庭，9點結束，現正進行第二庭。我懊惱不已，向報社回報。組長說：「宣判前一天發稿。」

「但是，法官希望宣判後發稿。」我解釋：「因為法官說，《XX時報》柯懷明也知道此事，要我們宣判後再發稿。」

「你答應法官了嗎？」長官問。「沒有。」

「你跟柯懷明約好一起發稿嗎？」組長問。

「沒有，偶爾在法院碰面時，我沒提這件事，柯懷明也沒說。」我忐忑不安：「我猜，法官應該跟柯懷明講過，我也知道這個案子。」

「法官在意的是報導寫出或猜測判決結果，我們只要不寫、不猜判決結果就不犯法。」組長再問：「柯懷明會不會提前一天發稿？」

「我不知道，如果我問他，恐打草驚蛇。」我心跳加速。「如果他提前發稿，你不發稿，你就漏了大新聞。」組長說：「你要怎麼辦？」

我一時語塞，心中七上八下難以決定。提前發稿，我好像「沒有道義」；但轉念一想，組長說的沒錯，我未答應法官宣判後發稿，也未與柯懷明約好一起發稿，沒有什麼可以拘束我的。更重要的是我漏不起這則新聞。

「防人之心不可無，這就是競爭。」組長顯然知道我在顧慮什麼，他說：「要是我，我就先發，你的消息是他告訴你的？。」

「不是。」我回答：「我先問到輪廓再向法官查證，法官才說柯懷明也知道此案。」

「既然消息是你自己找的，不是柯懷明告訴你的，這還有什麼好考慮的，先發。」組長強調：「先下手為強，這就是競爭。」

宣判前三天。

我終於查到李家的地址。我去李家門口等了一個多小時，炎熱的太陽幾乎把我烤焦。燠熱難當，想放棄之際，一個男子開著小貨車在李家門口停車。男子年約40歲、頭髮茂密，高瘦，穿淺藍色polo衫、腳上套著雨鞋，男子走到貨車後方搬下一個魚簍。我確定他就是賣魚的李家父親李志雄。

「李先生您好。我姓劉，劉峻谷……」我趨前遞名片自我介紹，並說出兩名少年的名字：「法院後天就要判決了，您一定很高興，小孩可以認祖歸宗了。」

「是啊！也進行了一段時間，該宣判了。」李志雄高興地說。

「鍾志豪已經跟你們住了嗎？」我直接問。「沒有…，有…，這半年兩個小孩，在兩家來來去去，慢慢適應中，等時機成熟再換回來。」李志雄說。

「當時驗血結果一出來，您有嚇一跳嗎？」我說。「何止嚇一跳。」李志雄大聲地說：「心中的震驚，無法形容。」

「當時為什麼會抱錯？」我進一步問。「啊，嗯…，這個。」李志雄起了戒心，「現在不方便說，謝謝關心。」

「有向診所求償嗎？」我再問。 「有在進行，但不好說，好不好。」李志雄提著魚簍進屋。

宣判前二天。

我請攝影記者拍攝李家的魚攤和二樓的銀樓小店。我則去王婦產科診所採訪。婦科診所現已轉型為整型、美容診所。王醫師原以為我要採訪美容醫學，一聽我問這個案子，他臉一沉：「過去了，不想再提」、「這是一件悲劇，沒有人希望遇到這種事，過去就讓它過去。」拂袖而去。

宣判當天。

上午10點，法院門前，電視台的衛星轉播車一輛接一輛排列在路邊，電視台記者的筆記板夾著我的報導，帶著攝影記者到市場猛拍李家的魚攤和鍾家的銀樓小店。兩家都歇業。市場管理委員會總幹事出面說明：「確有此事，因為是私事，管委會不便過問。」

下午5點，十多台攝影機排列在法院發言人辦公室。發言人、襄閱庭長大聲唸出判決結果：「經DNA親子鑑定，鍾姓少年是李家的兒子、李姓少年是鍾家骨肉。」

我在法院走廊遇到柯懷明，擠出笑容向他打招呼。他鐵青著臉端著杯子假裝沒看到我，閃進一間檢察官辦公室。我看著柯懷明的背影，了解他的感受。他一定認為我在背後開槍，不守信用，不顧道義搶獨家，令他無法向報社交待。我只能在心中對他說：「抱歉，是我搶先了，你並沒有漏新聞。」

法院宣判後，李、鍾兩家立刻拿著判決書到戶政事務所，為兩名少年換姓改名，認祖歸宗。

多年後我重新回到市場，當年13歲的少年現都已長大成人。回到李家魚舖的鍾志豪已經二專畢業，入伍服役；李冠鈞換回鍾家後，度過了一段不適應期，後來在兩家的媽媽努力下，協助他克服困難，融入親生家庭，現在就讀嘉義一所大學四年級。

「剛開始不適應新環境是難免的事，現在他們兩個都很好。」邊照顧魚攤邊跟我話家常的李太太林彩霞笑著說：「我找回兒子，還多得一個兒子，天底下有比這更好的事嗎？」

>>來信投稿、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談