台灣近代史的傷痕「二二八事件」屆滿71週年，每年的這個時間點，總有許多探討歷史責任與追思緬懷的相關文章，身為台灣人不能忽略這個傷痛的事實。

如今，當轉型正義檢討起加害者時，總會有這樣的聲音：「要不是我們打贏抗戰，解救台灣人民於水深火熱，你們還在當日本的亡國奴呢！」

但是，戰後甫脫離日本統治的台灣，當真有處在「水深火熱」的煉獄嗎？今天就來談談，二二八事件發生的前後，當時台灣大致的情景為何？讓本地人自己說怕被過於主觀，那麼就交給史料解答，由當時中國人的觀點來看當時的台灣吧！

首先，按時間順序檢視國府接收前後的景象。

我們先看看時任憲兵第四團團長的高維民回憶錄：「廿五日接收以前，我便裝到台北各地走過，發現這個地方秩序井然，現象真好，並從新職人士中得知『夜不閉戶，路不拾遺』。

商店訂價後不作興討價還價，店東可說是童叟無欺，對每個人都很和藹、誠實。風氣太好了，我非常感動。

但是七十軍的部隊實在太糟，該軍在基隆未下船前，雖有零星上岸，披著毯子，拖著草鞋，隨便在船邊大小便者，而因範圍小，影響不大，正式下船時，雖然整隊而行，其服裝破爛，不堪入目，於夾道歡迎的人群中，頓使台省同胞失望。」

接下來是關於軍紀敗壞引發的治安問題：

「……七十軍是先我一週來台的，這些兵於十月廿五日開始接收之日放出來以後，問題多了。……（中略）當時台胞普遍都騎腳踏車，譬如到郵局辦事，都把車停在郵局前面的車架裏，那些兵一看沒鎖，也沒人看，騎了就走。

（中略）那時候沒鐵門，也沒有圍牆，只是用幾塊石頭，圍成院子種些花草，也有少數士兵一看屋裡沒人，跑進去拿東西，這在過去從來沒有的。

還有，不守秩序，他們習慣的坐車不買票。搭火車不走正門，從柵欄上就跳進去；上車也不走車門，從車窗就跳進跳出。

當時只有一家大陸口味的大菜館蓬萊閣，該軍一少校參謀吃飯時，對女招待動手動腳，惹起反感，乃開槍示威。」

（高維民口述，福蜀濤記錄，〈台灣光復初時的軍紀〉，載《中華雜誌》25期，1987。）

再來是講台灣的工業建設、國民教育，以及文化素養。

台灣哲學家黃金穗主編的《新新》月報就詳細記述：「由內地來的人士，無論公務員、軍人、報導記者，至於一個走水們，都齊聲獎許台灣地方交通、電氣、自來水等等的科學很發達。

不但可怪的是內地的學者也有一樣的言說，他們說台灣省有世界性的文化。」（〈卷頭語〉《新新》第三期，1946.03.20。）

中國記者江慕雲在《為台灣說話》直言：「從祖國來的接收大員、視察大員、旅行觀光的人，還有一班心術極壞的淘金者，幾乎沒有一個不稱道台灣好、台灣富庶、建設好、氣候好、一片和平空氣。

有人說，假如這五十年，不是日本人在經營的五十年，而是我們自己經營的五十年，恐怕基隆還沒有成為現代化的港市吧？這彷彿是感慨，亦可以作為諷刺。」（江慕雲編，《為台灣說話》，1948，頁13。）

天津的《大公報》也指出：「直到現在，台灣比較還是一片乾淨土，我們應該珍貴它，愛護它。說來慚愧，這片乾淨土之所以為乾淨土，還是日本五十年統治的遺產。……台灣人民智識高，習慣好。知道愛國，也知道與貪污鬥爭。

人人有生活技能，又不求奢侈享受。這樣純樸而有朝氣的善良國民，正是中國民族的新血液與新希望。」（社論〈請愛護台灣這片乾淨土〉，《大公報》，1947.02.12。）

上海的《亞洲世紀》更刊載：「和內地比起來，台灣仍不失為一塊樂土，各方面的情形也都比內地好，台胞的知識水準、守法精神、儉樸耐勞，為旅台者所共見。」

（李秋生，〈台灣問題的癥結〉，《亞洲世紀》第二卷第二期，1948.08.10。）

引用這麼多文獻，主要目的在於，希望藉此引導讀者去思考，當時被中國的中堅份子讚頌的寶島台灣，居然在國民政府接收後的一年四個月爆發「二二八事件」，這中間到底發生了什麼事？

期盼大家在休假之餘，可以撥點時間理解土地的過去，因為，讓台灣變得更好，你我都有責任。