有一回我去服飾店購物，忽然聽到兩位女店員的驚人對話，敏感的我耳朵立馬尖了起來，「我最近下班都覺得怪怪的，同事跟我說，他看到我的前男友最近常在店門口出沒耶！」

「真的呀？妳不是已經跟他說過，你們兩個不適合了嗎？」

「是呀！可是他相當地執著，聽說是他第一次談戀愛，以前沒有交過女朋友…。」

乍聽之下，對方似乎有點卡關。

讓我想起去年在校園演講時，很多第一次談戀愛，或是學經歷較為優秀的學生的滄桑戀愛史，在交往時會提出很多疑問，其中不乏是類似的內容，例如：「你為什麼不愛我了？我到底有哪裡不夠好？」「你沒有不好，只是我們實在不適合。」

說起愛情這個磨人的小東西呀，如果硬要給它塞個答案，浪漫戲碼或許就會頓時變成一部驚悚片。

回到正題，話說兩位服飾店店員越講越激動，音量開始放大：「後來，因為他找我復合，曾有一回，我忽然在租屋的樓下遇到他，嚇死我了！

看他一臉慘白，加上我住在巷子裡，旁邊都沒有人，真是把我嚇壞了，而且我覺得他眼神怪怪的，所以就趕緊跟他我說累了、再電話聯絡，呼……」

「看來他沒有辦法控制自己的情緒歐，小心點，這樣其實很危險。」

躲在一旁佯裝購物但卻在偷聽的我，聽到這裡心裡頓時也開始七上八下的，想像當時在深夜裡的畫面，雞皮疙瘩瞬間掉滿地……。

「好啦，你下次自己要小心點，看看是要搬家？還是要換手機，畢竟妳一個人在外面工作，這樣的感情問題，小心為上。」

「還好，對方沒有一直打電話給我，看起來還算清醒，或許，他可能只是一時情緒放不下吧！」聽到這邊心裡終於才有鬆了一口氣的感覺，一切似乎是個雨過天晴的好結局，心裡也佩服這個女生EQ高，處理的還算不錯。

●喜怒哀樂情緒化 恐怖情人有機可循

有人說，愛情需要點火，可是當火燒山時又該怎麼辦？後果誰要負責？一個平時很熱情的人，極有可能會因為熱情過度，傷人又損己，所謂愛的反面不就是恨嗎？一個常常情緒失控的人，很有可能會有出乎眾人意料之外的行為。

如果遇到像上述例子中所提及，分手後依舊糾纏不下的情人，我們又該怎麼保護自己？如果只是默默地跟蹤我，這也算是一種警訊嗎？

「分手，不是一個人的事情；放下，更是一種自我控制的能力。」鶼鰈情深的蔡律師下了這樣一個註解，畢竟愛情無法走到婚姻這個階段，這只是一段過程，沒有不好，只是不適合，談戀愛如此，結婚亦然。

「我又沒錯，為什麼要離婚？」很多夫妻走到離婚這道關卡，常常放不下的並不是對方，而是實在想不出來自己究竟哪裡錯了。

其實愛情本來就無關乎對錯，既然不適合了還勉強在一起也不會快樂，男人畢竟要担負起讓對方快樂的責任！讓對方不快樂的還算是愛情嗎？

Q：接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要的聯絡行為，也可以列入騷擾嗎？

A：法律上對於騷擾有明確定義的，是規定在「家庭暴力防治法」，不管是打擾、警告、嘲弄或者辱罵的言語、動作，包括製造讓人心生畏俱的情境通通算是騷擾，但並不是人人都適用家庭暴力防治法，符合一定身分限制才適用。

Q：對於恐怖情人的跟縱、騷擾，在法律上有什麼行為規範嗎？

A：一般男女朋友交往的程度，若未達「家庭暴力防治法」適用對象「現有或曾有同居關係」之程度，只能請求警察依社會秩序維護法，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽的規定處新台幣三千元以下罰鍰或者申誡。

Q：男女交往同居，可以聲請保護令嗎？

A：如果男女朋友交往進而同居，雖然沒有結婚，但是共同生活的關係從旁人、鄰居的角度上來看與一般夫妻無異，符合「現有或曾有同居關係」，一旦有騷擾或者其他不法侵害的行為，可以聲請保護令。

另外，同性戀者尚無法結婚登記，但只要符合「現有或曾有同居關係」也在保護範圍內。

Q：對方要到什麼樣的程度或舉動，要有哪些蒐證或舉證，才能受到法律的保障？

A：核發保護令的前提在於目前已經發生不法侵害家庭暴力的行為，之後還有繼續發生的可能性，被跟蹤的被害人要提出相關的事證，例如案例中提到女店員的同事有看到前男友站在店門口，可以當人證，或者調閱監視器錄影帶當物證等等。

至於侵害到達什麼程度才會核發保護令，則得由法院來審理認定。

（作者／蕭小合：兩性、職場作家。暱稱蕭小合，現為自由文字工作者，職場及兩性市場觀察家，兼具理性與感性分析性格，為台灣新浪網兩性專欄撰寫專題，也是新一代全方位勵志作家。蔡志雄：執業律師十餘年，專長為婚姻家事相關領域。現任基隆律師公會理事、並為社群網站及報章雜誌撰寫專欄，加上俱備青創講師資格，經常受邀至全台各政府機關及企業演講。）

＞＞本文出自《女人不笨：幸福其實有辦法》一書