▲圖／達志影像

(作者／羽茜）

最近參加了一場喜宴，同桌的都是學生時代的好友，平常各自忙碌難得一見，見到面，當然都是聊聊彼此的近況了。

聊感情狀況，工作情形，再熟一點的還會問問對方家人，我剛好跟兩個未婚的同學坐在一起，很自然地聊起「結婚好？單身好？」這類永無定論的話題了。

我覺得人不是非結婚不可，不同居也無妨，甚至沒結果也沒差，人生正當青春，親密關係也是一種體驗，去嘗試一下也好。

只是聊著聊著，後來又跟另一個朋友聊，她說，誰說一定要有伴？一個人難道不是一個家？傳統對家的定義太狹隘了。

我頓時發現觀念狹隘的人就是我，不只如此，我那多認識人也好啊的論點，可能也對我同學造成壓力，想著想著，突然對我們剛才聊的話題感到後悔。

理論上大家都知道每個人有不同的性格和際遇，自然會有不同的發展，但現實中見面，總是不知不覺說出以自己觀點看來有道理的“建議”，一個不小心就顯得多管閒事，不夠尊重別人了。

我為自己的多嘴感到後悔，回到家，又看到網路上另一篇文章，說起瑞士的年輕人想做什麼都不需跟人解釋，別人也不會問，因為工作求學感情都是很私人的事情，除非主動說起，否則都不該說。

這樣的論點更讓我感到心虛，天哪，我們在喜宴上聊的那些，不外乎感情學業工作，我甚至想不起來是誰主動開啟這個話題，總之當下覺得沒什麼，事後想來，如果按照這個標準，是不是讓人很不愉快，顯得很不尊重隱私？

但是這麼一說，我又不免好奇，假設真如文章中說的那樣，歐美人比較尊重隱私和個人選擇，那文章中描述的瑞士人見面，到底都聊些什麼呢？聊天氣，最近看的電影？然後呢？很久不見的朋友想知道彼此近況，我覺得也是很自然的，到底該聊什麼才不算侵犯隱私，也表達出關心和善意？只聊不痛不癢、不會有觀念衝突的話題，難道不是一種表面上的和諧？

忘記是在誰的詩裡看到這樣的句子：「有時候，關心，是問，有時候，是不問」雖然很嚮往像那篇討論瑞士年輕人的文章中描述的那樣，彼此都很清楚聊天的界線，私事不問太多，以示尊重，但不曉得是不是我畢竟生在台灣，從小到大被別人問也成習慣了，難免也覺得這「不問工作學業感情」的原則發揮到極致，好像變成是「最尊重的，就是”不聞不問"了。」

因為不確定自己是否說了太多，我對自己和朋友的交談感到緊張，但同時間也感到困惑，這中間真的太多過猶不及、難以拿捏的距離，跟好久不見的朋友見面，除了天氣，最近看的電影、「妳看起來不錯」這樣的寒暄以外，我們到底適合聊什麼？